对于刚入门新手来说，选择相机品牌是一个很纠结的问题，单反品牌之间的门户之争也是摄影界永远的话题。偶然看到几个摄影玩家对这个问题的独到理解，在此分享给大家。
最后朋友一个讲的特别深刻...所以放在后面压轴了...
白桦林：
两家产品都用过，说下个人感受：
1：同价位机身做工尼康给人感觉较好（佳能较轻）；
2：低端镜头成像尼康比佳能讨巧；
3：高感方面，感觉佳能要强一些；
4、佳能比较亮骚，红圈已经成了牛头的代名词，相反尼康的金圈认知度要差一些；
5、国内用佳能的人应该还是多一些，换个镜头用下啥的应该还是比尼康方便。
甄志良：
身边的朋友用什么，就买什么。
BTW，但就机型来说，低端买尼康，中端都不错，高端也是都可以，但佳能的高端头相对便宜一些。
同时，不同意说佳能拍得好点或是尼康拍得好点的论调，也不同意哪个拍人像好哪个拍风景好的论调。因为价位差不多的，拍出来也差不多。本人尼康和佳能都用过超过一年，真心拍出来差别不大
LINCOLN：
如果真是各家都好,为何不考虑PENTAX和SONY.甚至是别的牌子?
只拿NC来对比,说谁在哪方面好. 等于就把其他的可能性给抹杀了.
实际上, PENTAX的匠心, 美能达（现索尼）的散景都是在日厂中无可匹敌者.
各家的特色细心对比就能一一发现, 总在说NC, 很多时都只是羊群的心理在作怪而已.
耿雨竹：
佳能的营销太厉害，无论是NATGEO还是ccav，花费无数，所以给外人的感觉是佳能一家独大，但要命的是销售数据也正是这样。
这和丰田什么的日系企业气质十分相符，外在华丽时尚，营销优势突出，做事则十分取巧，不够厚重。起码cannon和nikkon比较是这样的，使用起来其实差不太多，但就配套镜头来看，佳能的性价比远逊于尼康。当然更不提宾得了，已经完全被边缘化了。
结论是什么呢?就企业来说，优秀的营销从某种角度上看重要性远超过产品本身，简单的讲，老实的人常常得不到应有的认同，善于交际的占了太多优势，符合现在社会的特征。从消费者角度看，得到的结论是：不要听他怎么说，看他做的活怎么样，什么时尚潮流气质之类都是企业在教育引导消费者，但是很可惜消费者通常喜欢听人家怎么说，从来不想想自己想要的是什么。从一个群体来看，消费者就像女人，几句贴心话似乎比为她一辈子做牛做马更能得到她的芳心。
