另一方面，Solr与Elasticsearch进行比较(如下所述，Solr体系结构不适合于实时搜索的应用) ) ) ) ) ) ) ) ) )。
1-简单搜索现有数据时，Solr更快
2-随着数据量的增加，Solr的搜索效率降低，但Elasticsearch没有大的变化
3-实时索引时，Solr产生io块，查询性能差，Elasticsearch具有明显的优势
二、Solr与Elasticsearch的比较总结(Solr是传统搜索APP应用的有力解决方案，而Elasticsearch适合新兴的实时搜索APP应用) ) )。
1-两者都很容易安装
2-Solr利用Zookeeper进行分散管理，但Elasticsearch本身具有分散协调管理功能
3-Solr支持更多格式的数据，而Elasticsearch仅支持json文件格式
4-Solr更多是官方提供的功能，Elasticsearch本身更注重核心功能，高级功能多由第三方插件提供；
5-Solr在传统的搜索APP应用中优于Elasticsearch，但在处理实时搜索APP应用时明显低于Elasticsearch的效率。
问题：是公司用的Solr还是ES？ ）
三、Solr个人资料(传统搜索，几年前) ) ) ) ) ) ) ) ) )。
读为1-solr(solar )。 是Apache Lucene项目的开源企业搜索平台。 其主要功能包括全文搜索、命中标记、面对面搜索、动态群集、数据库集成、Word和PDF等富文本处理。 Solr可扩展，提供分布式搜索和索引复制。 Solr是最流行的企业级搜索引擎，Solr4还添加了对NoSQL的支持。
2-Solr是一个以Java编写并在servlet容器(Tomcat或Jetty )中运行的独立全文服务器。
3-Solr采用以Lucene Java搜索库为中心的全文索引和搜索，具有类似REST的HTTP/XML和JSON的API。
4-Solr强大的外部配置功能使您可以调整以支持各种类型的APP应用程序，而无需Java编码。 Solr具有插件体系结构，可支持更高级的定制。
5—2010年Apache Lucene和Apache Solr项目合并。 Lucene/Solr或Solr/Lucene相同
6-好处：
(1) Solr有更大、更成熟的用户、开发人员和贡献者社区。
)2)支持添加多种格式的索引，包括HTML、PDF、Microsoftoffice系列软件格式，以及纯文本格式，如JSON、XML和CSV。
)3) Solr比较成熟、稳定。
)4)如果不考虑索引编制就进行检索，速度会更快。
7-缺点：
(1)索引编制时，检索效率低下，实时索引检索效率不高
四.电子搜索概述(可实时搜索分析。 这几年，很多公司的Solr变成了Elasticsearch ) ) )。
1-Elasticsearch是基于全文搜索引擎Apache Lucene构建的搜索引擎，可以说Lucene是当今最先进、最高效的全功能开源搜索引擎框架。 但是，Lucene只是一个框架，必须使用JAVA并将Lucene集成到程序中才能充分利用其功能。 了解它是如何工作的需要很多学习，Lucene确实非常复杂。
2-Elasticsearch使用Lucene作为内部引擎，但如果将其用于全文搜索，则无需了解其背后的复杂Lucene如何工作，只需使用统一开发的API即可。
3-当然，电子搜索不仅仅是Lucene。 除了全文搜索功能外，还提供以下任务：(1)分布式实时文件存储，以便在每个字段中创建索引和搜索
)2)可实时分析的分布式检索索引数
)3)可扩展到数百台服务器，处理Pb级结构化或非结构化数据。
所有这些功能都集成在一起，使您可以方便地用客户端和您喜欢的程序语言与ES的rest风格的API进行交流。
4-Elasticsearch的熟练程度非常简单，带有很多非常合理的默认值。 这样，初学者很快就能避免面对复杂的理论，安装后很快就可以使用了，用很小的学习成本就能变得非常有生产力。 可以灵活地配置整个引擎，并根据需要定制自己的Elasticsearch。
5-使用案例：
(1)维基百科使用Elasticsearch进行全文搜索，突出显示关键词，提供搜索- as-you-type等搜索建议功能。
)2) GitHub使用Elasticsearch搜索1300多亿行代码。
)3) Goldman Sachs每天都用它来处理5TB数据的索引，还有很多投资银行用它来分析股市波动。
)4) Elasticsearch不仅面向大型企业，还帮助许多创业公司(如DataDog和Klout )扩展功能。
6-好处：
(1) Elasticsearch分散。 不需要其他组件。 分发是实时的，称为“推送复制”。
)2) Elasticsearch完全支持Apache Lucene的接近实时搜索
(3)多租户处理)多租户
）不需要特殊配置，而Solr则需要更多的高级设置（4）Elasticsearch 采用 Gateway 的概念，使得完备份更加简单
（5）各节点组成对等的网络结构，某些节点出现故障时会自动分配其他节点代替其进行工作。
7-缺点：
（1）还不够自动（不适合当前新的Index Warmup API）
五、Solr与Elasticsearch选择
1、Elasticsearch更容易上手，一个下载和一个命令就可以启动一切。
Solr传统上需要更多的工作和知识，但Solr最近在消除这一点上取得了巨大的进步，现在只需努力改变它的声誉。
2、Elasticsearch使用起来比较简单 – 它只有一个进程。
Solr在完全分布式部署模式SolrCloud中依赖于Apache ZooKeeper
3、如果除了搜索文本之外还需要它来处理分析查询，Elasticsearch是更好的选择
4、如果需要分布式索引，则需要选择Elasticsearch
5、如果您喜欢监控和指标，那么使用Elasticsearch，您将会进入天堂
6、Elasticsearch内置了类似ZooKeeper的组件Xen，但ZooKeeper可以更好地防止有时在Elasticsearch集群中出现的可怕的裂脑问题。 Elasticsearch开发人员已经意识到这个问题，并致力于改进Elasticsearch的这个方面。