明确的学术贡献和成果创新是获得博士学位的基本要求，匿名审查给学位申请人和博士生导师都带来压力和挑战。 如果盲审学位论文审核意见一致，研究生培养机构更容易执行以下环节。 部分博士学位论文外审，甚至部分硕士学位论文盲审环节出现评委意见不一致的情况，培养单位需进行新的仲裁。
2020年高级部门明确提出授予学位并不能强制SCI论文的发表，大多数机构都没有明确表达对作为培养计划一环发表的论文的要求的更新，应该是在观察对策的过程中。 提交审核的学位论文包括对学位申请人在校期间的学术成果和学术活动的描述，包括参与项目、获得许可专利、科技奖项、学术报告和论文发表，但不得将学位申请人及其导师的相关信息泄露给这些学术活动和成果的表达。
学位论文盲审环节被否决的主要问题如下。
1 )文章粗糙，各章内容衔接不够，研究内容碎片而非系统化，无法确定各章内容的关联度。 也就是说，学位论文有拼凑的嫌疑，在这种情况下，即使学位申请人在多个SCI期刊上发表论文也不能通过盲审。 毕竟，学位论文和小论文不是一回事。
2、学位论文研究非常平凡，仍然做着老课题。 模式和方法不变，一些项目组进行了十几年的相同研究，无法区分各毕业生学术成果的贡献。
3、违背学术观点。 学位申请人可能会提出新的观点，但学位论文审查者正好不同意这个观点。
4 )过度依赖实验设备和商务软件。 有些研究论文完全依赖实验设备，而有些研究论文的模拟过程完全依赖功能化商业软件的数据输出。 在这种情况下，如果没有明确表达实验结果和软件模拟结果的详细情况、物理过程和机制，就无法认定学位申请人的知识水平和实际学术贡献、理论和方法的创新等。
在实际操作过程中，细节决定成败，可以在一定程度上降低学位论文盲审死亡的风险。
1 )要加大写作力度，减少、杜绝错字，做到口语化表达，图表公式清晰，排版，避免出现明显错字。
2 )与第一条一样，具体研究必须在学位论文中准确表达，不能认为SCI一区的论文发表就万事大吉。
3 )积极参加学术会议，努力在多场学术会议上做口头或hxdmt报告，清晰自己的成果。 如果论文评价者正好听了你的学术报告，真正理解了你的报告内容，那么在论文评价时看起来就没那么辛苦了。 学术会议报告还有一个相互辩解的过程，但学位论文的审查是片面的。
4 )学位论文的学术贡献必须简明凝练，表达自己的学术贡献，不能在此直接复制学位论文的摘要。 要科学、通读地写学术贡献的表达，让大同业者了解你具体做了那些事情。 另外，如果学位论文的一部分已经发表，可以提到各章对应的出处。 例如，第三部分的内容已经在XXX年XXX期刊上发表，本人在这份具体工作中排名第几，做出了什么具体的贡献，但具体的页码就不提了。 不要让审阅者知道你是否发表了论文，也不要担心发表的论文水平太低。
5 )针对以实验和软件模拟为主的论文，明确实验设计过程的一些思路和细节。 学位论文正文结束后的展望这一节，要表达自己对当前研究方向的认识，包括国内外相关研究方向的主要团队的见解和自己对这一领域的认识等，以及学术流派的提及。
学位论文的盲评可能会遇到不同知识水平和背景的审稿人，有些人仍然活跃在学术界，有些审稿人可能已经多年没有阅读最新文献了。 大多数仍然活跃在学术界(科研成果不断发表，而不是在会议上重复同样的报告)的研究者通常对学位论文的评价都是全面而客观的。 对于科研成果不足的评论家，学位论文评估过程中会偶然出现偏差，注意这些细节会在一定程度上降低死亡风险。
编辑Gemini
来源：浙大学报英文版
文章推荐
数学家探索两个几何世界之间的镜像链接
数学天才帕吉特：他会遇到电影般的人生
世界上最奇怪的数学天才，宁愿被奖励100万美元也拒绝接受，像粗鲁的樱桃一样度过
斯坦福大学教育学院院长：学习本身就是一门学问
没有数学怎么测量
数学的真实：物理时空的数字模型，还是现实本身？