79
2018-07-121433603733602008336000 via Android
@yanaraika其实，我不认为写没有定义行为的代码是个问题。 不能说是严重的问题。
我们使用这个代码已经10多年了。 很多东西都是直接从静态库中分发的。 能做O3的部分早就变成了O3。
历史的重担重重。 你想不到的兄弟。 这样下去，在上边还讨厌需求开发的缓慢。 本来O2会跑，为了一点虚无的性能，你必须换成O3。 在线上炸了。 这个责任由谁来承担？ 爆破的这部分代码和你没有任何关系吗？ O2加上特殊代码的写法，就能达到我们所要求的性能。 为什么需要改变？
因为O3并不一定能提高性能，所以贴上一句话：
- O3 hasseveraldisadvantages :
firstofallitoftenproducesslowercodethan-o2or-OS.sometimesitproduceslongercodeduetoloopunrollingwhichmaybeinfactslowerdue
asitwassaiditsometimesproduceswrongcode.itmaybeeitherduetoerrorinoptimalizationorerrorincode (likeignoringstrictaliasing ) . askernelcodesometimesisandsometimeshavetobe ' smart ' I ' dsayitispossiblethatsomekerneldevelopermadesomeeerrror.iexperiencencer likecrashingofuserspaceutilities，whenicompiledkernelwithgcc 4.5 whichatthatpointwasstable.istillusegcc 4.4 forkernelandseveralal
id on ' tthinkitoffersmuchbenefitforthelinuxkernel.thekerneldoesnotdoheavycomputationsandinplacesitdoes， itisoptimizedwithassembly.- O3 flagwillnotchangethecostofcontextswitchingorspeedofi/o.id on ' tthinksomethinglike 0.1 % speed
只要稳定，性能不差，O2就无所谓。
收集不到可靠的人，兄弟，并不是说这十几年每个人都能写全定义的代码，如果每个人都是，做点什么测试，直接发布就行了。
理想很丰满呢。