HashMap中getOrDefault()性能如何？
引言笔者经常看到这样的代码：
int total = 0;if (frequency.containsKey(k)) { total += frequency.get(k);}不理解，为什么不直接一行代码搞定，并且减少一次哈希表的查询：
int total = 0;total += frequency.getOrDefault(k, 0);看多了，甚至开始怀疑，后一种写法是否真的比前一性能种好（哪怕看起来是显然的），于是进行验证。
正文从JDK1.8开始，Map接口中增加了default方法getOrDefault(Object key, V defaultValue)。`
HashMap中进行了方法重写：
@Overridepublic V getOrDefault(Object key, V defaultValue) { Node<K,V> e; return (e = getNode(hash(key), key)) == null ? defaultValue : e.value;}显然这是一个便捷方法，方法中进行了一次哈希表的查询操作。JDK提供这个方法之前，需要这样写：
int total = 0;Integer v = frequency.get(k);if(v != null) {total += v;} 性能比较上述3中写法的性能各自如何？拿实测说话。
map中存放了200W以内的偶数作为key，value都是0；
每个测试方法中运行200W次的查询。其中100W次key为偶数，查询命中；另一半未命中。
多次运行结果都差不多（结果ms）：
timeTaken01: 58 //1、getOrDefault方式timeTaken02: 168 //2、先containsKey判断，key存在再gettimeTaken03: 32 //3、直接get，get结尾不为null才累加进结果结论：
getOrDefault性能其实和直接get差不了太多，为了便捷性完全可以接受；先containsKey判断，key存在再get这种方式，根本没必要！（相当于查询2次，性能差）直接get，性能最好。（性能比getOrDefault好的原因，主要是：如果get得到的结果为null，就跳过，不再执行加法；而getOrDefault无论如何都要执行累加操作） 测试代码 static final int N = 2000000;static Map<Integer, Integer> map = new HashMap<>();static { for (int i = 0; i < N; i+=2) { map.put(i, 0); }}public static void testPerformance() { final long t1 = System.currentTimeMillis(); test01(); final long t2 = System.currentTimeMillis(); test02(); final long t3 = System.currentTimeMillis(); test03(); final long t4 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("timeTaken01: " + (t2-t1)); System.out.println("timeTaken02: " + (t3-t2)); System.out.println("timeTaken03: " + (t4-t3));}public static void test01() { int ans = 0; for (int i = 0; i < N; i++) { ans += map.getOrDefault(i, 0); }}public static void test02() { int ans = 0; for (int i = 0; i < N; i++) { if(map.containsKey(i)) { ans += map.get(i); } }}public static void test03() { int ans = 0; for (int i = 0; i < N; i++) { Integer v = map.get(i); if(v != null) { ans += v; } }}