混淆矩阵 confusion matrix ROC曲线 AUC曲线,混淆矩阵和roc

1 混淆矩阵

淆矩阵的作用：

１）用于观察模型在各个类别上的表现，可以计算模型对应各个类别的准确率，召回率；

２）通过混淆矩阵可以观察到类别直接哪些不容易区分，比如Ａ类别中有多少被分到了Ｂ类别，这样可以有针对性的设计特征等，使得类别更有区分性；

2 ROC

ROC曲线的横坐标为false positive rate（FPR），纵坐标为true positive rate（TPR）

3 AUC

AUC（Area Under Curve）被定义为ROC曲线下的面积，这个面积的数值不会大于1。又由于ROC曲线一般都处于y=x这条直线的上方，所以AUC的取值范围在0.5和1之间。使用AUC值作为评价标准是因为很多时候ROC曲线并不能清晰的说明哪个分类器的效果更好，而作为一个数值，对应AUC更大的分类器效果更好。为什么呢，因为ROC曲线越接近左上角，AUC面积就越大，分类器性能就越好。

auc指标含义的理解

机器学习实践中分类器常用的评价指标就是auc，不想搞懂，简单用的话，记住一句话就行
auc取值范围[0.5,1]，越大表示越好，小于0.5的把结果取反就行。

想搞懂的，看An introduction to ROC analysis （Tom Fawcett）这篇论文把。我把这篇论文的要点整理了一下。
引子
假设有下面两个分类器，哪个好？

测试样本中有A类样本90个，B 类样本10个。
分类器C1把所有的测试样本都分成了A类（比如分类器的输出只是一句代码 printf ("A") ），
分类器C2把A类的90个样本分对了70个，B类的10个样本分对了5个。
则C1的分类精度为 90%，C2的分类精度为75%，但直觉上，我们感觉C2更有用些。
我们需要一个评价指标，能客观反映对正样本、负样本综合预测的能力，还要考虑消除样本倾斜的影响（其实就是归一化之类的思想，实际中很重要，比如pv总是远远大于click），这就是auc指标能解决的问题。

啥是auc
roc曲线下的面积就是auc，所以要先搞清楚roc。

先看二分类问题，预测值跟实际值有4种组合情况，见下面的列联表

我们让：
纵坐标是true positive rate(TPR)  = TP / (TP+FN=P) （分母是横行的合计）直观解释：实际是1中，猜对多少
横坐标是false positive rate(FPR) = FP / (FP+TN=N)  直观解释：实际是0中，错猜多少

 

所以评估标准改成离左上角近的是好的分类器。（考虑了正负样本的综合分类能力）
如果一个分类器能输出score，调整分类器的阈值，把对应的点画在图上，连成线这条线就是roc，曲线下的面积就是auc（Area under the Curve of ROC ）
有啥特点

1 roc上的点，越靠近左上角越好。(tp rate is higher, fp rate  is lower,or both )2 y = x这条对角线代表随机猜测的结果。比如用投掷硬币结果来猜测，点在(0.5, 0.5) ；假设硬币不均匀，90%概率向上，那就是(0.9, 0.9) （正例中，90%能猜对；反例中，90%猜错）3 auc范围[0.5, 1]，小于0.5的分类器把结果取反一下。4 分类器不一定要输出概率，输出可比较的score也行。5 画roc曲线的时候，threshold采样点是有限的离散化点，其实就用score，毕竟score是有限的。Any ROC  curve generated from a finite set of instances is actually a step function。画曲线需要两个值TP/P和FP/N。P和N可以先扫描一遍找出来，后面不会变的。把score排一下序，从高到底，依次作为threshold（>=threshold的我们预测为p，其他为n）。TP判断class为P的加一就行，FP判断class为N的也加一就行。变得很简单了。
 

这里就有一个细节问题了，score相同的点怎么处理？
 

论文里给出一个直观的图，先累加正样本和先累加负样本的差异（先加TP往上走，还是FP往右走）。结论就是score相同的样本一起算，不要一个样本就输出一个采样点。

6. auc的直观含义是任意取一个正样本和负样本，正样本得分大于负样本的概率。The  ROC curve shows the ability of the classifier to rank the positive instances relative to the negative instances, and it is indeed perfect in this ability.（想想这个组合问题的概率怎么求？对每一个负样本，把分数大于这个负样本的正样本个数累加起来，最后除以总的组合数P*N，前面算roc curve是不是也类似这样累加？除了P或者N先除了。还不确定看下面的代码实现，代码里为了平滑，求的是小梯形的面积，而不是矩形，稍微有些差别。）论文里举了个例子，auc算出来是1，但是可以发现预测结果不是完全对的（7和8就预测错了）。但实际上只是threshold选择得不好而已，threshold选0.7这里就行了。

7 容忍样本倾斜的能力。ROC curves have an attractive property: they are insensitive to changes in class distribution. 看看公式TP/P 和FP/N本身就包含了归一化的思想（上面的表格每一行乘以常数C，TPR和FPR不变的），比如负样本*10的话 : FPR = (FP*10)/(N*10)，不变的。

再看看precision和recall就不行了，因为一个表格里是竖行，一个是横行。
precision=tp/(tp+fp),  recall=tp/(tp+fn)
负样本*10的话 :
precision=tp/(tp+fp*10),  recall=tp/(tp+fn)

 

具体代码实现

求一个个小的梯形的面积。

搞到一个scoreKDD.py的代码

#!/usr/local/bin/python def scoreAUC(labels,probs): i_sorted = sorted(range(len(probs)),key=lambda i: probs[i], reverse=True) auc_temp = 0.0 TP = 0.0 TP_pre = 0.0 FP = 0.0 FP_pre = 0.0 P = 0; N = 0; last_prob = probs[i_sorted[0]] + 1.0 for i in range(len(probs)): if last_prob != probs[i_sorted[i]]: auc_temp += (TP+TP_pre) * (FP-FP_pre) / 2.0 TP_pre = TP FP_pre = FP last_prob = probs[i_sorted[i]] if labels[i_sorted[i]] == 1: TP = TP + 1 else: FP = FP + 1 auc_temp += (TP+TP_pre) * (FP-FP_pre) / 2.0 auc = auc_temp / (TP * FP) return auc def read_file(f_name): f = open(f_name) labels = [] probs = [] for line in f: line = line.strip().split() try: label = int(line[2]) prob = float(line[3]) except ValueError: # skip over header continue labels.append(label) probs.append(prob) return (labels, probs) def main(): import sys if len(sys.argv) != 2: print("Usage: python scoreKDD.py file") sys.exit(2) labels, probs = read_file(sys.argv[1]) auc = scoreAUC(labels, probs) print("%f" % auc)if __name__=="__main__": main()