最近使用sql语句的时候发现，在对表进行精确查找时，使用"="和使用"like"的执行计划不同，并且性能上也有较大差距，使用"like"的查询开销是使用"="的8-9倍左右，于是对该问题进行了研究。
在精确查找时，使用like和使用=，所采用的的算法是不相同的。使用like，会对字符进行逐个比较；而使用=，则会采用一些优化的算法，比如首先比较字符个数是否相同，如果字符不相同就不再向下比较了。因此，再使用精确查找时，对于相同的情况，使用=性能会比使用like好许多。
最近使用sql语句的时候发现，在对表进行精确查找时，使用"="和使用"like"的执行计划不同，并且性能上也有较大差距，使用"like"的查询开销是使用"="的8-9倍左右，于是对该问题进行了研究。
在精确查找时，使用like和使用=，所采用的的算法是不相同的。使用like，会对字符进行逐个比较；而使用=，则会采用一些优化的算法，比如首先比较字符个数是否相同，如果字符不相同就不再向下比较了。因此，再使用精确查找时，对于相同的情况，使用=性能会比使用like好许多。
版权声明：该文观点仅代表作者本人。处理文章：请发送邮件至 三1五14八八95#扣扣.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。