分享一下我老师大神的人工智能教程！零基础，通俗易懂！http://blog.csdn.net/jiangjunshow
也欢迎大家转载本篇文章。分享知识，造福人民，实现我们中华民族伟大复兴！
问题1 :如何在cs体系结构中管理客户端设备？
除了对等网络之外，网络连接模式还包括另一种形式的网络：客户端/服务器网络和客户端/服务器。 在客户端/服务器网络中，服务器是网络的核心，客户端是网络的基础，客户端依赖于服务器获得所需的网络资源，服务器为客户端提供网络所需的资源。
其中，客户端和服务器是指与通信相关的两个APP应用程序进程(软件)。 使用计算机的人是计算机的“用户”(user )，而不是“客户端”(client )。 然而，在许多国外文献中，执行客户端程序的机器通常被称为客户端(在本例中，客户端可以被翻译为“客户端”)，而执行服务器程序的机器通常被称为服务器。 因此，您可能会根据上下文确定客户端和服务器是软件还是硬件。
这是一种软件系统的体系结构，充分利用两端硬件环境的优点，通过向客户端和服务器端合理分配任务来实现，降低系统的通信开销。 目前，大多数APP应用软件系统都是客户端/服务器形式的双层结构。 当前的软件APP应用系统已经发展成为分布式的web APP应用，因此web APP应用程序和客户端/服务器APP应用程序可以进行相同的业务处理，并应用不同的模块共享逻辑组件。 因此，内部和外部用户都可以访问新的APP应用程序系统和现有的APP应用程序系统，并且现有APP应用程序系统中的逻辑可以扩展新的APP应用程序系统。 这是当前APP应用的方向。
一、C/S结构的优势
C/S架构的优点是能够充分发挥客户端PC的处理能力，能够在客户端处理很多工作之后提交到服务器。 应对的优点是客户端响应速度快。 缺点主要有：
随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，需要系统的可扩展性。 这种方式的远程访问需要特别的技术，并且为了处理分散的数据需要特别设计系统。
客户端必须安装专用的客户端软件。 首先与安装工作量有关，其次出现病毒和硬件损坏等问题时，需要安装和维护。 此外，在升级系统软件时，必须重新安装每个客户端，维护和升级成本非常高。 是否可以自动升级？ ）
客户端的操作系统通常也有限制。 可能支持Windows 98，但在Windows 2000或Windows XP上不可用。 或者不适用于微软的新操作系统等。 更不用说Linux、Unix等了。 (中国的大多数用户都使用Windows操作系统。)
二、C/S体系结构软件的利弊
) 1、APP应用服务器运行数据负载较轻。 最简单的C/S体系结构数据库APP应用程序由两部分组成：客户的APP应用程序和数据库服务器程序。 两者可分别称为前台程序和后台程序。 运行数据库服务器程序的计算机。 也称为APP应用服务器。 服务器程序启动后，随时等待响应客户程序的请求的客户端APP应用程序运行在用户自己的计算机上，与数据库服务器相对应，也称为客户端计算机。 如果需要对数据库中的数据执行任何操作，客户端程序会自动查找服务器程序并发出请求，服务器程序会根据规定的规则进行响应并返回结果。 执行APP应用程序服务器的数据负载较轻。
) 2、数据存储管理功能透明。 在数据库APP应用中，数据的存储管理功能由服务器程序和客户端APP应用分别独立进行。 前台APP应用是可以违反的规则，并且通常不在服务器程序中集中实现它们不同的执行数据(无论已知还是未知)。 例如，访问者的权限、号码可以重复，是顾客必须制作订单的规则。 所有这些对使用前端程序的最终用户来说都是“透明的”，他们可以完成自己的所有工作，而不用询问背后的过程(通常也不能干涉)。 在客户端-服务器体系结构的APP应用程序中，前台并不是非常“瘦”，所有的麻烦都交给服务器和网络。 在C/S系统下，数据库实际上并不是公共专业化的仓库，而是受到独立的专业管理。
)3)、C/S体系结构的缺点是维护成本高，投资大。 首先，要采用C/S体系结构，必须选择合适的数据库平台实现数据库数据的真正“统一”，并完全交给数据库系统管理分散在两个位置的数据同步。 逻辑上存在两个位置的操作者必须直接访问同一数据库才能有效实现的问题，需要建立“实时”数据同步时，在两个位置之间建立实时通信连接，两个位置的数据库服务器不能在线运行网络管理人员必须同时维护和管理服务器和客户端。 这需要高额的投资和复杂的技术支持，维护成本高，维护工作量也大。 (B/S不使用数据库吗？ ）
其次，传统C/S结构的软件需要为不同的操作系统开发不同版本的软件，产品更新换代非常快，成本高、效率低已经不能适应工作需要。 像JAVA这样的跨平台语言出现后，B/S体系结构对C/S造成了更大的冲击，形成了威胁和挑战。
(你没有用JAVA语言写过C/S吗？ ）
三、C/S、B/S结构软件技术上的比较
C/S结构软件，即客户端/服务器模型，分为客户端和服务器两层，客户端具有一定的数据处理和数据存储能力，而不是没有运算能力的输入输出设备因为我要穿衣服
务器连接个数和数据通信量的限制，这种结构的软件适于在用户数目不多的局域网内使用。国内目前的大部分ERP（财务）软件产品即属于此类结构。B/S(浏览器/服务器模式)是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种改进。在这种结构下，软件应用的业务逻辑完全在应用服务器端实现，用户表现完全在Web服务器实现，客户端只需要浏览器即可进行业务处理，是一种全新的软件系统构造技术。这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。e通管理系列产品即属于此类结构。(请不要为默写产品做广告)
1，数据安全性比较。由于C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒、黑客等都成了可怕的数据杀手。(保安干什么去了？浏览器很安全?)另外，对于集团级的异地软件应用，C/S结构的软件必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来，每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。所以，对于集团级的大型应用来讲，C/S结构软件的安全性是令人无法接受的。对于B/S结构的软件来讲，由于其数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也无需进行什么数据同步，所以这些安全问题也就自然不存在了。(总部就不会发生火灾、盗抢、地震、病毒、黑客？)
2，数据一致性比较。在C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用各地安装区域级服务器，然后再进行数据同步的模式。这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才可得到最终的数据。由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，各服务器也不是一个时点上的数据，数据永远无法一致，不能用于决策。对于B/S结构的软件来讲，其数据是集中存放的，客户端发生的每一笔业务单据都直接进入到中央数据库，不存在数据一致性的问题。
3，数据实时性比较。在集团级应用里，C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生情况，看到的都是事后数据；而B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方便了快速决策，有效地避免了企业损失。
4，数据溯源性比较。由于B/S结构的数据是集中存放的，所以总公司可以直接追溯到各级分支机构（分公司、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。大部分C/S结构的软件则不同，为了减少数据通信量，仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（分公司、门店）的原始单据。
5，服务响应及时性比较。企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着企业不断发展，必然会不断调整。软件供应商提供的软件也不是完美无缺的，所以，对已经部署的软件产品进行维护、升级是正常的。C/S结构软件，由于其应用是分布的，需要对每一个使用节点进行程序安装，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很长的重新部署时间，重新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），其服务响应时间基本不可忍受。而B/S结构的软件不同，其应用都集中于总部服务器上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速服务响应。
6，网络应用限制比较。C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）；而我们的B/S结构软件可以适用于任何网络结构（包括33.6K拨号入网方式），特别适于宽带不能到达的地方（例如迪信通集团的某些分公司，仅靠电话上网即可正常使用软件系统）。(33.6k连网页都打不开，还要数据交换？）
四、C/S、B/S结构软件商业运用上的比较
管理软件是为企业服务的，企业选用管理软件不仅要从技术上考虑，还要从商业运用方面来考虑，下文将从商业运用的角度对两种结构的软件进行比较。
1，投入成本比较。B/S结构软件一般只有初期一次性投入成本。对于集团来讲，有利于软件项目控制和避免IT黑洞，而C/S结构的软件则不同，随着应用范围的扩大，投资会连绵不绝。（项目都有一定的维护期的）
2，硬件投资保护比较。在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不同的。当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器，原服务器放弃不用，这是由于C/S软件的两层结构造成的，这类软件的服务器程序必须部署在一台计算机上；而B/S结构（如e通管理系列）则不同，随着服务器负载的增加，可以平滑地增加服务器的个数并建立集群服务器系统，然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。（B/S服务器负载极大）
3，企业快速扩张支持上的比较。对于成长中的企业，快速扩张是它的显著特点。例如迪信通公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的门店开张。应用软件的快速部署，是企业快速扩张的必要保障。对于C/S结构的软件来讲，由于必须同时安装服务器和客户端、建设机房、招聘专业管理人员等，所以无法适应企业快速扩张的特点。而B/S结构软件，只需一次安装，以后只需设立账号、培训即可。
其次，随着软件应用的扩张，对系统维护人才的需求有可能成为企业快速扩张的制约瓶颈。如果企业开店上百家，对计算机专业人才的需求就将是企业面临的巨大挑战之一。
抛开人力成本不说，一个企业要招到这么多的专业人才并且留住他们也是不可能的。所以，采用C/S结构软件必然会制约企业未来的发展。另外，大多数C/S结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库的，安全性差不说，其用户数也是受限的。每个连到数据库的用户都会保持一个ODBC连接，都会一直占用中央服务器的资源，对中央服务器的要求非常高，使得用户扩充受到极大的限制。而B/S结构软件则不同，所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的，用户并不保持对数据库的连接，用户数基本上是无限的。
从以上的分析可以看出，B/S结构的管理软件有着C/S结构软件无法比拟的优势。而从国外的发展趋势来看，也验证了这一点。目前，国外大型企业管理软件要么已经是B/S结构的，要么正在经历从C/S到B/S结构的转变。从国内诸多软件厂商积极投入开发B/S结构软件的趋势来看，B/S结构的大型管理软件势必在将来的几年内占据管理软件领域的主导地位。
给我老师的人工智能教程打call！http://blog.csdn.net/jiangjunshow