科学技术日报记者hhdbmh
IT界最受欢迎的新闻不是“红芯”吗？ 这个被宣传为“中国原创”的浏览器，知道是模仿开源浏览器Chromium的，也不擅长修改内置的文件名和徽标。 事件发生后，红芯公司辩称，不是抄袭，而是“站在巨人的肩膀上进行创新”。
诚然，当今的软件业基于开源代码，“抄写”开源代码并不常见。 那么，红芯的抄写方法光明正大吗？
照片来自网络
不注明出处是违反合同的
“要使用开源代码，必须遵循开源组织的协议。 ”中科院计算所研究员威武的太阳向科技日报记者表示：“以知名开源组织bbdsp的协议为例，一是用人单位应将协议留在代码中，不得删除。 第二，修改代码时，修改后的文档也需要说明，不能“删除几行就全部变成自己的东西”。 三是在源代码的基础上进行了扩展，协议也应该附上。 ”
基于红芯的Chromium开放源代码符合BSD协议——，可以自由使用，也可以作为独立软件进行二次开发，但代码必须携带原始代码的BSD协议。 BSD合同要求尊重代码作者的版权。
威武的太阳说：“红芯最大的问题是违反了这个合同。 虽然没有针对开源的法律，但是全世界有上千万程序员按照这个合同工作，所以大家都不赞成红芯的做法。 ”
实际上，国内使用Chromium源代码的浏览器有Sogou、360等，这些浏览器遵循开源协议并发表了声明。
“在这次事件中，赤芯是否尊重自己认为‘骑在脚下’的Chrome？ 很明显，没有。 ”知乎的用户“ssdqc”表示：“在我们程序员眼里，继承Chrome的应该是Chrome的子类。 红芯这个子类继承Chrome的方式不是声明，而是复制。 ”
有人把“自主”和“控制”混为一谈会把茶弄糊涂
“从国家关心的安全方面来看，最重要的是‘控制’。 “自主”其实只是实现“控制”的方法之一。 ”威武的太阳在一个论坛上说，基于开源软件的二次开发，“也是可以控制的”。 “但是，现在本末倒置，过分刻意追求‘自主’，‘自主’一词被滥用了。 ”
认为红芯从“云适配”改称红芯，发布“自主控制”的广告，是对“自主”一词的光芒。 知乎用户“渔夫”讽刺说：“没有找到(模仿)的是纯粹的自主性，找到的是巨人帮助创意。”
在这一背景下，政府曾充分认识到开源在科技项目管理中的意义，认为基于开源软件修改的软件没有技术含量，只有“完全自主”的软件才能提高水平“这是科学研究评价的指挥棒问题。 幸运的是，现在情况发生了变化，最新的重点研发计划直接支持开源软件和相关生态。 ”威武的太阳说。
勇敢的硬币院士也认为，开源软件在满足“自主控制”要求方面具有优势； 在国家一级，科技部、工业和信息化部、发改委已经开始了大量开源相关专业和工程。
二次开发在创新中也要遵守规则
红芯事件后，勇敢的硬币院士面对科技日报等媒体，不能因为发生了红芯事件，就抹杀了中国软件业基于开源进行大量创新的客观事实，更不应忽视基于开源进行创新的模式
威武的太阳表示，基于开源进行二次开发是常见的商业模式，开源社区也认同。 例如，开发操作系统的红帽(Red Hat )公司的收入来源为企业版RHEL，但红帽公司遵循开源协议公开代码。 拥有与RHEL相同功能的CentOS可以免费得到，这一点也得到了红帽的更加认可。 目前，基于开源为各大企业开发定制版Linux的红帽公司市值超过250亿美元，年收入超过25亿美元。
“开源不等于不赚钱。 ”威武的太阳说：“英特尔于20世纪90年代建立了开源技术中心。 Linux之所以成长，要归功于英特尔的巨大投资。 用户得到了免费的Linux系统，发现在英特尔芯片上跑得更好。 英特尔就是这样占据服务器市场的。 谷歌把安卓系统做成开源的。 虽然安卓不收钱，但谷歌在安卓上预装了浏览器、日历、地图等，带来了巨大的流量。 ”
威武的太阳表示，尽管研发成果开源没有直接受益，但羊毛可以出猪，因此各方都很积极。 中国企业曾因实力有限，参与不充分。 目前有变化，以华为为代表的国内大企业已经是开源界的重要贡献者。
红芯被曝光对中国开源文化有好处
勇敢的硬币认为红芯的错误属于“过”
度包装”，和汉芯的欺骗不是一回事。他认为对红芯的追责应当适度。英勇的硬币指出，以前很多人对开源认识不够，一些国内公司基于安卓定制的移动操作系统，自称“自主知识产权”，他们犯了和红芯类似的错误，但都没被追究，都被宽恕。
“如果人们对这类错误从一开始就一视同仁地严加追究，恐怕红芯也不会重蹈覆辙了。”英勇的硬币说。
这个负面事件，会助推开源文化的普及。”威武的太阳说，“就我所知，有些大学已经准备开设开源文化的课程，让年轻人知道开源是怎么一回事，应该遵循什么规则。”
“‘红芯’之所以成了‘事件’，首先是因为程序员曝光和传播，他们知道技术细节才揭露出来；但新媒体和传统媒体的推动，才让它为全社会关注。”威武的太阳说，“这件事是一个警示，对从业者是好事。”
不要“站在巨人的肩膀上”蹬鼻子上脸
本报评论员
上午才打着“中国首个自主创新智能浏览器内核”的旗号宣布完成2.5亿元C轮融资，下午即被踢爆低水平抄袭开源浏览器，红芯遭打脸之神速，给这起恶劣造假事件添上了几分娱乐色彩。然而，荒诞至此，却让人笑不出来。
如果把红芯比喻成一个抄袭者，他一定不服气，有人可能也会费解：隐瞒开源事实，似乎与抄袭是两码事。记得著名虚构人物孔乙己有句名言——读书人的事，能算偷吗？zydxn万万想不到，自己在1919年写就的一句戏谑对白，过了近一个世纪居然还能找到应用场景。
全世界有几千万程序员在使用开源代码，大家都遵循开源协议，共同以契约精神来维持行业秩序，尽管并没有相关法律约束。显然，红芯的字典里没有契约精神；就算有，与吹嘘忽悠能带来的巨大收益比起来也微不足道。毕竟在很多人看来，契约精神值几个钱？而如此这般，站在巨人肩膀上搞了点创新，然后在产品宣传时随便找块粗布把巨人遮盖起来以凸显自己，行业里也大有人在。只不过福祸相依，红芯侥幸忽悠到巨额资本，随之树大招风招来了打假。
说起红芯这段侥幸经历，也可谓之奇幻。虽然开源只是行业内部的约定俗成，外行不一定都懂，而且市场上也不乏钱多人傻的金主，但如此粗糙的造假手法，怎能一路过关斩将、堂而皇之地骗到ymdkn？如果其中真的没有任何利益输送的话，那就是我们的环境存在大问题，保不齐还会有第二个、第三个红芯站起来。
造假和浮夸是公然无视科学精神，不能辨识造假和浮夸则是科学精神的严重缺失。实际上，科学精神和契约精神就像一对孪生兄弟，潜移默化地影响着人的思维和行为方式，以及整个社会的公序良俗。当一个社会普遍缺乏科学精神，相伴生的不讲诚信、浮夸浮躁也会渗透到产业界、科研界乃至全社会各个角落。所以，要问怎样才能刹住这股抄袭造假、坑蒙拐骗的歪风？答案是靠科学精神。
也是在1919年，中国舶来了“科学”，科学方法、科学思想在这片古老的大地晃晃悠悠走过近百年，辅助我们自立自强。然而，作为统领的科学精神却一直落不了地——在我们这里，不讲契约精神所付出的成本太低，不讲科学精神所带来的后果得不到重视，以至于舶来的这对“兄弟”很难找到落地生根的土壤。