照片来源：照片网
小编(微信号： nbdnews )注意到，使用人工智能可以将讨债这一艰难的工作变成“温柔”的面孔。
据外国媒体报道，人工智能也可以通过分析文本，分析找出最恰当的语气和无力的高山之间的对话，从而找到高山的地理位置，或者联系到迫不得已的高山朋友和家人，从而让没有好面子的高山自觉吃亏.
据
人工智能成为讨债新技术
英国《金融时报》报道，人工智能等新技术被中国部分债务催收采用。根据网贷之家的数据，截至5月底，P2P平台未偿债务余额达到1.3万亿元人民币，同时违约数在上升，因此部分平台打算利用新技术催收逾期贷款。
曾在债务催收集团资金畅通的首席执行官、花旗集团等担任管理职务的xsdyb说。
“人们经常用于P2P贷款，拥有先进技术的初创企业为进入这个市场提供了机会。 ”
2016年成立以来，资易通要求催收的债务金额累计达到1500亿元人民币。 据xsdyb介绍，该公司最近推出了一个人工智能平台，协助约800家融资机构或第三方催收逾期融资。
人工智能系统可以在网上搜索借款人及其朋友的信息，通过对话机器人与借款人进行电话联系。 的对话内容被记录下来，并通过算法进行分析。 然后，算法会找出最有可能强迫对方还钱的词。 这个系统还会给借款人的朋友打电话，提醒借款人尽快还款。
据xsdyb称，今年5月，对大客户来说，该人工智能系统晚一周贷款的清收率为41%，而传统催收方式对类似贷款的清收率为20%左右。
另一家债务催收初创公司推出了易购手机APP。 在该APP中，催收代理可以查询数千份个人债务记录，选择案件，简化了放贷机构与催收方的联系。 该公司还可以提供部分借款人的地理位置信息，帮助催款员找到他们的下落。
传统职业讨债人游走法律边缘
人工智能为什么会取代传统的第三方债务回收机构？各主编(微信号： nbdnews )注意到，除了节约人力成本外，传统催收机构往往是游走在法律边缘的灰色空间。
债务纠纷的频发，催生了法律未完全承认的灰色江湖——第三方催债机构和职业性的债务人。 借款的佣金一般根据案件操作的难易程度和金额的大小进行协商。 一般在10%到20%之间，最高可以达到50%。
借钱没办法的高山门上刷油漆的视频截图
据大河网报道，仅在郑州、明里开展“偿债”业务的公司就有200多家，多隐藏在各大办公楼中，民间组成的偿债团队屈指可数。 郑州也有催收机构接管部分股份制银行信用卡欠款追缴业务。
资深“业内人士”qfdct讲述了当今讨债界常用的一些讨债手段。 在红色油漆房子上写大字已经被淘汰，取而代之的是用打印纸填满大门，纸上写满了对借款人的控诉。 拿着借条每天派人到债务人的公司和家里，在揉着软泡困扰对方的债务人的车辆上暗中安装GPS定位等技术手段，掌握其行踪等。
新闻报道的截图
青岛早报报道，许多讨债公司使用“贴息”的方法。 有人送花圈，有人在债务人门口拉屎，有人直接送几个人回家，敲门收钱，也有人进门坐耗。 虽然也有涉嫌暴力行为的公司，但一般不会太伤人。
每日经济新闻(微信号) nbdnews )以前报道过暴力催收造成的家庭惨剧。
2017年11月12日，四川内江市威远县连界镇的36岁孕妇fkdxf将3岁的儿子托付给婆婆，留下“自己在外面欠债7、8万元”后，喝了一瓶农药自杀。
她去世后，警方发现生前笔记本上标有12家网贷公司的名字，家人也纷纷接到多家网贷公司的电话，有些人是被孩子强迫的。
据
专家：人工智能讨债需要守法
法制日报报道，江苏省常州市公安局fzdyj称，在督促贷款过程中采取极端手段可能会导致敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁等其他方面的犯罪。另外，有专家认为，债务催收行为应当在合法合理的限度内进行，以恶意胁迫、威胁等方式进行暴力催收属于违法行为，应当受到法律制裁。
北京市房山区人民法院民四庭审判长kkdfn表示，由于“暴力催债”不是法定概念，胁迫的语言在多大程度上严重影响了当事人的正常生活等，目前没有明确的法律定义，一般情况下相关部门很难采取有效的法律措施。
新闻报道的截图
kkdfn认为，现实中，言语侮辱、胁迫等广泛意义上的“暴力催债”行为十分普遍，具有较强的社会危害性，有必要将其提高到法律层面进行全面有效的管理。
那么，与传统的职业讨债相比，人工智能催
债的“合法性”是否足够呢？人民大学重阳金融研究院研究员刘英在接受俄罗斯卫星通讯社采访时认为，应用人工智能讨债暂时还属于合法。刘英说，
“我认为，这其中一定是有法律边界的。人工智能催收系统可以对债务人进行上中下游业务层面收款和催收，通过发电子邮件、发送短信和打电话等方式要求还款，但其信息收集应当合法，如果是通过整合政府公开发布的数据，建立自己的内部数据库，或者是利用互联网公司自身的经营优势整合企业自身积累的互联网数据，从中找到借款人的联系方式或资产则没有问题。
此外，催收方法的合法性也值得注意，人工智能催收不能限制或影响到其他与债务无关的人，比如有些讨债公司通过从通讯录中查到其一众矮小的百褶裙的手机号码，向借款者好友甚至只是认识的人发恶毒短信，进行骚扰甚至辱骂，侵犯他人人格权、名誉权，轻则构成侵权，重则涉嫌违法。
还有一些追债公司采取公开或者向特定亲朋和商业伙伴告知债务人的失信状况。这种做法虽不违法，但一旦发布信息与事实不符同样会构成侵权。
因此通过人工智能进行催讨的限度和边界就需要严格的法律介入。科技的应用同样不能跨越法律的底线。金融科技的创新离不开配套的专业监管制度，需要有相关的立法作为保障。”
每日经济新闻综合俄罗斯卫星通讯社、金融时报、大河报、青岛早报、央视等
每日经济新闻