无论是实验研究报告、新方法，还是文献综述，文章中都可能需要增加一些比较句。
虽然比较在科学研究中很常见，但很难清楚地描述这些比较。本文将指出比较句写作中的常见错误，并举例说明如何正确描述比较。
科研上的比较是什么意思？
比较是指检查两个或两个以上事物之间的关系，以确定它们的异同。它是组织思想、表达意义的常用修辞策略，也是科研写作的重要组成部分。
例如，我们在设置实验时，通常会将其分成几个组，如实验组和对照组。我们可以将糖尿病患者与健康人、用酪氨酸激酶抑制剂治疗的细胞与未治疗的细胞、或转基因植物与普通植物等进行比较。
此外，当我们提出一种新的方法或想法时，我们经常会将其性能与现有方法进行比较。
文献综述也可能涉及比较，例如，将一项研究的结果与后续研究的结果进行比较。但重要的是，比较的策略还包括比较，即关注差异。
这里有三个基本原则来保证比较句的准确性和完整性。
1.确保包括所有用于比较的对象。
比较句的一个常见错误是遗漏了一些比较的对象(即比较没有完成)。请看下面的例子。
不完全比较：用化合物a处理的肿瘤细胞显示出较低的Bcl2表达。(用化合物a处理的肿瘤细胞显示出较低的bcl 2表达。)
比较用化合物a处理的：肿瘤细胞显示出比载体对照处理的细胞更低的Bcl2表达。(用化合物a处理的肿瘤细胞显示bcl 2的表达低于用溶剂对照处理的细胞。)
第一句话，我们不知道用化合物A治疗的肿瘤细胞和什么比较。这种说法让人疑惑：“他们表现出的bcl 2的表达与什么相比较低？”(“与什么相比，Bcl2在这些细胞中的表达更低？)或“低于什么？“(“比什么低？" )
第二句话包括被比较的两种细胞。还请注意，这里使用了比较级形容词“lower”。比较级形容词指表达事物之间差异的词，如“更高”、“更大”、“更少”和“更小”。在比较级句子中，这些词通常与“比”字连用。
不完全比较：我们提出的算法是一种更稳健和准确的预测管道腐蚀的方法。(本文提出的算法对管道腐蚀预测具有更强的鲁棒性和准确性。)
与现有算法相比，我们提出的算法在预测管道腐蚀方面更加稳健和准确。(本文提出的算法在预测管道腐蚀方面比现有算法更加稳健和准确。)
与现有算法相比，我们提出的算法对管道腐蚀的预测更加稳健和准确。(与现有算法相比，本文提出的算法对管道腐蚀预测具有更高的鲁棒性和准确性。)
我们提出的算法是预测管道腐蚀的一种稳健而精确的方法。(本文提出的算法是一种稳健、准确的管道腐蚀预测方法。)
在这个例子中，如果我们使用“更健壮和准确”，我们需要解释与我们的算法相比是什么。或者，去掉“more”这个词会使句子语法正确。作为研究的结论，我们可能只想说，我们的方法是稳健和准确的，没有必要进行比较。
可接受的表达：a更好地理解肌营养不良的发病机制可能会带来新的疗法。(更好地了解肌营养不良的发病机制可能会促进新的治疗方法的出现。)
偶尔，我们会在论文中看到类似上述例子的句子。这句话并没有明确指出是比较哪两项，因为不言而喻，作者的意思是比我们目前知道的更好地了解疾病的发病机制。这样的句子在论文中要谨慎使用，千万不要用来描述具体的实验结果。
2.确保内容具有可比性。
我们只能比较类似的东西。在上面的例子中，该单元可以与其他单元进行比较，并且该算法可以与其他算法进行比较。在实验中，我们当然只比较同类型的东西，但是如果我们在写作时不小心，读者可能不明白我们做了什么比较。
错误：肥料A处理的大米的1000粒重高于肥料b(肥料A处理的大米有很高的1000粒重。
于B肥。）错误比较：The 1000-grain weight of rice treated with fertilizer A was higher than rice treated with fertilizer B.（A肥处理的大米千粒重高于B肥处理的大米。）
正确比较：The 1000-grain weight of rice treated with fertilizer A was higher than that of rice treated with fertilizer B.（A肥处理的大米千粒重高于B肥处理的大米千粒重。）
正确比较：Rice treated with fertilizer A had a higher 1000-grain weight than rice treated with fertilizer B.（A肥处理的大米比B肥处理的大米千粒重高。）
在这个例子中，用于比较的是千粒重，但是在两个错误的句子中，它被分别与肥料或大米进行比较。解决这个问题的一个办法是在句子中加上“that of”。或者我们也可以按照最后一个示例所示去重组句子。
3、选择准确的词语来描述随时间的变化和组间的差异。
诸如“increase”和“decrease”这样的词描述了一种变化趋势，意味着同一样本随着时间的推移而发生变化。如果是要描述不同群体之间的差异，应该使用比较级形容词，如“greater,” “larger,” “lower,” “smaller,”和“shorter”。
假设我们有一项研究，将红细胞比容偏低的患者分成两组，分别接受不同的治疗，并在治疗前和治疗后的不同时间点测量两组患者的红细胞比容水平。在描述结果时，有必要弄清楚我们指的是同一组的变化还是两组之间的差异。
描述各组的趋势：Hematocrit levels increased in both groups following the treatments and peaked at 1 week post-treatment in group A but peaked at 3 weeks post-treatment in group B.（治疗后两组的红细胞比容水平均有升高，A组在治疗后1周达到峰值，B组在治疗后3周达到峰值。）
描述组间比较：At the 3-month post-treatment follow-up, patients in group A had higher hematocrit levels than those in group B.（在治疗后3个月的随访中，A组患者的红细胞比容水平高于B组的。）
在第一句中，单词“increased”和“peaked”描述了随着时间的推移每一组的变化趋势。在第二句中，“higher than”则描述了两组之间的对比。
清晰的描述是科学写作的关键。遵循这里讨论的三个基本原则，您的比较句将不会需要读者去脑补任何内容。
国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务
SCI论文英语润色│同行资深专家修改│专业论文翻译│格式排版整理│SCI论文图片处理│Video Abstract
学术翻译英译中│SCI论文查重│LaTeX论文润色│SCI论文写作讲座│联系我们