“又红又脆又甜”“个头大、水分足”我们日常看到卖水果的标语是这样的，充分展示水果的优势（好不好吃另说）。
可沈阳一家水果店却凭借“反向”标语走红网络。
01
他们家水果的标语是这样的：
“青桔子不好吃，为了配色才卖的。”
“木瓜5元一个，打皮7元一个。希望大家都买5元的，老板的父亲不爱打皮，懒！”
“望江红苹果，又甜又脆又贵。”
每一句话都在意料之外。
老板的母亲表示，标语是老板亲自写的，因为自己年纪大了，面对学生的选购提问答不上来，人多的时候也忙不过来。每种标语都是老板亲自试吃之后，按照实际情况写出来的，可以帮助学生们按需购买。
“反向”标语走红的原因之一自然是创意。如今各行各业的竞争都非常激烈，产品同质化情况比较严重，对于水果店来说更是如此。
有创意就有吸引力，对于很多人来说，创意带来的吸引力甚至可以掩盖产品本身的一些缺点。比如说“李子一点不酸，我可没写甜”，不管李子是不是真的酸，都会让人有尝一口的冲动。
在如今的时代，有趣的灵魂更能吸引大众的关注。
02
但在有趣灵魂的背后，大众更愿意点赞的是商家“有一说一”的实在。
没有过分的渲染、没有过头的吹捧，坦诚告知顾客水果的质量。甜就是甜、酸就是酸、划算就是划算、贵就是贵。
见惯了商家拐着弯侵占消费者的权益，诚信显得尤为珍贵。
前不久火上热搜的“反向抹零”事件，就与当下这件事形成了极大的反差。
网友与朋友在一家饭店用餐，共消费930.9元，由于移动支付的特点，完全可以“精准扣款”，可在付款时却遭商家“反向抹零”，收取了931元。
事后商家也公开道歉，说是新来的收银员不熟悉系统导致。有人说：“一毛钱而已，不至于闹这么大吧。”
不是说差一毛钱，而是这一毛钱代表的是消费者的权益，维护自身利益不在于金额大小。
两件事虽然都是“反向”，可却有本质的不同。
一个是从消费者角度出发，坦诚告知消费者产品的实情，维护消费者对于商品的知情和选择权权；而另一个却是在消费者未同意的情况下，擅自替消费者做了决定，侵犯了消费者的选择权。
对比下来，商家诚信立见高下。
03
消费者不是脑袋空空的提线木偶，想要生意长久兴旺，诚信是必备的品质。
如果想要通过一些见不得人的手段来获取眼前的利益，那终究会离消费者越来越远，直到被消费者抛弃。
当然在诚信的前提也要保障产品的质量。虽说有趣的营销、有创意的点子能够打开一时的销路，可最后还是会回归产品本身。
随着时间流逝，创意会变得平凡，大众也就失去了新鲜感，买得实在、买得放心才是消费者最根本的诉求。
如果有其他商家看见“太老实”标语走红，想要如法炮制来获得利益，还需要抓住品质服务的内核，不然只是徒增笑料罢了。
说到底，“反向”标语走红不仅靠得是老板的幽默，更是童叟无欺、以诚相待的品质。用质量说话，靠口碑立店，才能长久经营。