资本家能否成为资本主义掘墓人 资本家与资本主义? 司马南以及其他的一些“网红”们掀起了一波对“资本，资本家以及资本主义”的声讨，从人类的公平正义以及理想目标的角度来讲，“资本主义必然灭亡”应该是一个顺应历史潮流的伟大预言，马克思主义者坚信“资本主义必然灭亡，共产主义是人类的最高理想”，我来为大家科普一下关于资本家能否成为资本主义掘墓人 资本家与资本主义?以下内容希望对你有帮助!
资本家能否成为资本主义掘墓人 资本家与资本主义
司马南以及其他的一些“网红”们掀起了一波对“资本，资本家以及资本主义”的声讨，从人类的公平正义以及理想目标的角度来讲，“资本主义必然灭亡”应该是一个顺应历史潮流的伟大预言，马克思主义者坚信“资本主义必然灭亡，共产主义是人类的最高理想”。
但是，司马南们其实在偷换一个概念或者说故意的混淆了一个概念，这种偷换和混淆非常有蛊惑力，也非常有破坏性。之所以说是“偷换和故意混淆”是因为他们不可能不知道资本，资本家以及资本主义之间的本质区别。
在社会主义阶段，特别是“社会主义初级阶段”，新时代中国特色社会主义制度，并不排斥资本，资本家，但绝对不会走“资本主义”道路，这是中国政治制度和国家体制的核心原则和底线。
司马南们如果说自己反对走资本主义道路，估计没人会多看一眼，因为这是中国共产党和全体中国人民的共识，用不着司马南“指指点点”。但司马南们是打着“反对资本主义”的幌子在挑动一些人仇视资本，仇视资本家（企业家）。这种挑动最起码是和宪法原则相违背的，但打上一个“政治正确”的幌子，欺骗性和危害性就非常的可怕。
什么是资本，通俗的讲就是参与社会生产过程和追求社会财富增值的生产资料，这个生产资料可以是公有（国有）的，也允许是私有的，在社会主义初级阶段，以公有制为主体其他所有制共存是这个阶段的特征，因此，生产资料私人所有是合法的，也是中国所有制体制的必要的和重要的组成部分。
资本是逐利的，这是资本的核心属性，如果生产资料的使用不能带来社会财富的增值，那么这种生产资料就没有存在的必要，事实上所有的资本，无论是公有的（国有）还是私有的，都是“逐利的”。国有资产的保值增值是一个“永恒的话题”。同时“国有资产”绝不是全国人民“一人一份”而是“共有”。其实，绝大多数的私有资产并非某一个“个人所有”，而是“集体所有”，这种“集体所有”就体现在“股份制”。
所以，生产资料的“公有”，“集体所有”和“个人所有”共同组成了我们国家的所有制体系，在这个体系当中，各种所有制在宪法面前是平等的，也应该是和谐共存的，司马南们人为的将“国有”和“私有”对立起来，甚至煽动对“私有”的仇恨，不知意欲何为。
中国的改革开放是全方位的，在经济领域的改革就是建立“市场经济”体系，其中最核心的一个内容就是“政企分开”，也就是“所有权和经营权分开”，于是原来的“国营企业”就变成了“国有企业”，国家不再负担企业的经营责任，而是把这个经营的责任交给了企业。国营企业时期，企业的管理者仅仅是保证完成国家的“生产计划和生产任务”而在改革之后 ，企业的管理者就变成了企业的“经营者”，而国家只负责国有资产的管理和监控，当然，在重点的关系到国家安全和重大国计民生的领域，计划经济依然存在。
改革开放的另外一个核心就是开放市场，目的就是引入资本，重点是引进外资，国外的资本几乎全部都是“私有”的，当然这种私有的性质绝大部分是“股份制”。相对于计划经济来讲，市场经济是开放的，包容的。就市场经济而言，资本的重要性不容置疑，没有资本的市场经济是不存在的。这个资本包括国有的，集体的，私人的，也包括国内的和国外的。
社会主义初级阶段的生产资料所有改革制并非以所有的生产资料“国有化”为目的，而是充分的发挥资本在市场经济当中的核心作用，最大限度的提高国家的经济活力。从另一种角度来讲，所有的生产资料“国有化”并不现实，我们曾经有过尝试，但事实证明这种高度集中的“国有化”并不理想，同时，几乎所有的“腐败现象”都与这种“国有化”高度集中带来的权力高度集中和不受约束的权力肆无忌惮的寻租高度关联。
无论是国有资本还是民营资本，在社会的经济活动中所起到的作用都是一样的，都是逐利的，追求增长的。
在所有权和经营权分开之后，在允许民营资本和国外资本合法存在之后，“企业家”这个群体就出现了，企业家并非都是资本家，但大多数资本家肯定是企业家。总的来讲，经营国有资产的管理者以及本身没有股份的职业经理人可以称为企业经营者，杰出的企业经营者就是企业家。而资本家应该既是企业经营者又是生产资料的拥有者，和那些职业经理人相比，他们承担的风险更大，大多数资本家是把自己的身家性命拿出来在经营，对他们来讲，在遵守国家法律的基础上尽最大的努力保证自己的资产“保值增值”就是最核心的使命。
资本的逐利性并非是邪恶的，没有资本的逐利性，社会的财富就是无根之木，无本之源。无论是国有资本还是集体资本或者私营资本其逐利性的实质都是一样的。只要是资本，都会创造剩余价值，资本的拥有者都会占有这个剩余价值，国家调整这种占有的手段只有“税收”而不是“没收”。市场经济有他的规则，税收调节就是规则之一。
其实，在市场经济的规则当中，反对和防治“垄断”才是最重要的核心，无论社会制度如何，“垄断”都是违背“自由竞争”的基本原则的，所谓的防治资本野蛮生长的核心应该是防止资本的垄断。在我国，除了涉及国家安全和重大国计民生的领域，反垄断都是市场经济健康发展的重要手段。马云的问题，或者马云的悲剧就在于在他试图垄断，包括垄断产业和垄断资源，于是在出现这种垄断的势头的时候，国家出手制止了。但国家并没有“没收”马云的财产和马云的股份。
市场经济需要大量的像马云， 柳传志，任正非，曹德旺，董明珠，刘强东，张朝阳，马化腾等等这样的企业家和资本家的，企业家精神也是国家大力的提倡和支持的，如果在市场经济的大平台上没有了企业家，没有了企业家精神，甚至是打压污名化企业家， 那么市场经济的活力从何而来？
众所周知，我们坚持的是中国特色社会主义制度 ，这个制度的核心是执政党和政府是一个完全为全体人民谋取最大福祉的领导核心 ，而在国家经济发展和人民富裕方面是充分的发挥包括“非公有制经济”在内的所有经济形式的最大活力，达到国家财富不断积累的目的，而“共同富裕”其实只能依靠财富积累的“二次分配”甚至是“三次分配”来改善和提高全民福利水平来实现，缩小贫富差距也是需要从消除贫困开始到逐步提高低收入人群的收入和社会福利水平的提高带来的获得感来实现，并非依靠对富人的剥夺来实现，事实上，剥夺了富人，穷人未必就真的可以“富裕了”。