历史上，李太白曾与同时期的唐代诗人进行过一次别开生面的斗诗比赛。
令人惊讶的是，这场比赛刚一开始，诗仙居然就输了，而且输得惨不忍睹，为后世历代文学评论家所公认。
当然，以李白的性格，输了后他自是不服气，所以又创作了一首。
这首新诗，是李白最著名的诗篇之一，然而在后世不少文学家眼里，该诗较之他对手的那首，还是稍逊一筹。
以李白之傲气，恐怕这是他一生中最难以接受的一次结果。
安史之乱前，李白曾到江夏（今武汉）游览黄鹤楼。
黄鹤楼，位于长江畔的蛇山之上，与岳阳楼、滕王阁并称“三大历史名楼”之一，自三国始建以来，历代文人骚客在此题诗者不计其数。
所以李白对此次黄鹤楼之行，也是有所准备的，怎么着也要写一首神作，不然如何对得起大唐谪仙人的名号。
要么不写，要写就要写到极致，这就是李白的风格。
这一日，李白到了黄鹤楼。
黄鹤楼
进楼一看，李白发现，果然有不少著名诗人的题诗在内，例如就有王维的一首《黄鹤楼送康太守》：
城下沧浪水，江边黄鹤楼。
朱阑将粉堞，江水映悠悠。
铙吹发夏口，使君居上头。
郭门隐风岸，侯吏趋芦州。
何异临川郡，还劳康乐侯。
对于李白来讲，这种水平的诗他自是看不上眼，就算对方是王维，也是一样。
接着李白一路看下去，坦率地讲，绝大多数人写的还不如王维。
然后，李白就看到了令他为之动容的那首千古名作！
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
诗的落款处，写着作者——崔颢。
崔颢，出身于唐代顶级门阀“博陵崔氏”，天宝九年，任监察御史，从年龄上讲，较之李白还小3岁。
崔颢也是一位诗人，不过名气吧，不管在当时还是现在，他离李白还是差一大截的。
但如果只论这首《黄鹤楼》，可以说写黄鹤楼的七言律诗里，该诗可称第一。
自古以来，咱们中国就讲究文无第一，武无第二，李白见到此诗，完全可以想象他的心情。
据《唐才子传》讲，李白读罢这首诗后，迟迟无法落笔，静默良久，方无奈长叹一声：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”遂掷笔而去。
《唐才子传》是李白时代过去500年后，元代人所写的唐诗人评传，不算非常严格的史料，比如上面李白的反应，读起来就有些小说家言的意味，所以这个故事倒也不能尽信。
不过，李白对崔颢这首诗产生了某种情绪，则是完全可以确认的，这从他后来的一系列作品中就可看出。
影视剧中的李白形象
第二、李青莲的反击众所周知，李白曾写过一篇《黄鹤楼送孟浩然之广陵》，同样是千古名篇，只不过李白这首诗，更注重于送别，较之崔颢专写黄鹤楼的那首诗，差了些意味。
故人西辞黄鹤楼，
烟花三月下扬州。
孤帆远影碧空尽，
唯见长江天际流。
李白自己大概也明白，所以专门写了一首《鹦鹉洲》，以作应和。
李白这首《鹦鹉洲》，就完全是仿照崔颢诗所作的了，不但风格完全相近，而且与崔颢一样，是专论某样具体的景物。李白的意思很明白，你写黄鹤楼，我就写黄鹤楼脚下的鹦鹉洲，内中实有一较高下之意。
鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。
鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。
烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。
迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。
这就是李白的《鹦鹉洲》......
今日鹦鹉洲
坦白说，李白此诗，还真没有到挑战崔颢那首的水平。
崔颢开篇第一句“昔人已乘黄鹤去”，这是何等空灵的意境，相比之下，李白的起句却只是个毫无张力的“鹦鹉来过吴江水”。
李白的小心思其实大家都知道，崔颢首句讲“辞别”，他就反其道而行之，首句讲“来过”，一去一来，对台戏的意味确实是拉满了。但问题是，你堂堂诗仙好歹整个牛叉点的诗句出来啊，这开篇的“鹦鹉来过吴江水”，除了让我们这些粉丝目瞪口呆之外，真没法昧着良心为您叫好。
只需对比第一句，便知道李白在第一回合的“比拼”中已经输了，输得非常彻底。
李白大概也明白这一点，所以他又重新写了一首，而这首，才是真正可匹敌崔颢。
第三、李白的二次创作毫无疑问，李白在登黄鹤楼时应该是受了崔颢那诗的一点刺激的，这个场子总得找回来，只是在李白春风得意时，却难以找到那种意境，所以咱们的谪仙人再怎么不服，也得先忍着。
直到他失意之时，机会，才悄然而至。
接下来这首诗的创作时间，有两种说法， 一说是天宝年间，李白被排挤出长安，游历到南京时所作，另一说是他被流放夜郎时半途遇赦，返程经南京时所写。
无论哪种说法，都是表明当时的李白正处于人生的低潮，而这首旷世之作，也正是在他经历人生大起大落，心境有所变化后才喷薄而出。
《登金陵凤凰台》
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
这首诗好不好不必我多言，能名传千古，自是中国古代诗词中最上乘的佳作之一。
今日重建的凤凰台，位于南京市秦淮区
由于李白此诗也是为应和《黄鹤楼》而作，加之其中包含有李白与崔颢斗诗暗战的文坛趣事在内，因此历代文学家多有将两诗放在一起比较，各抒己见。
宋代诗评家严羽曾直言：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”
又有清代孙洙编辑《唐诗三百首》，将《黄鹤楼》排在七言律诗第一首，其属意为谁一目了然。
再有金圣叹，认为《凤凰台》是效仿之作，直言李白“出手就低了一格”。
除了上面这些支持崔颢的，支持李白的也有，只是从绝对人数上要少一些。
比如元末明初的文学家瞿佑就旗帜鲜明地支持李白，认为《凤凰台》要好于《黄鹤楼》，理由他也讲了，李白诗里的“爱君忧国之意”，较之崔颢的“乡关之念”胜出许多。
当然，除了站队力挺两人的，还有一批奉行中庸之道的，两诗都说好，谁都不得罪。
比如南宋豪放派词人刘克庄就讲两人的诗是棋逢敌手，将遇良才。
其实我也是个中庸派，在我个人看来，两诗确是各有各的好。
无论是《凤凰台》中的展现出的家国情怀，还是崔颢“日暮乡关何处是，烟波江上使人愁”中透露出的对人生的终极思考，意境上并没有高下之分，都是超脱出俗世的更高境界，只不过李白更强调的是个人与国家的关系，而崔颢更着眼于人生的感叹罢了。