你心中所坚守的“正义”究竟是什么？
最近迷上了一部日剧，片名叫做《legal high 胜者即是正义》，因为谐音所以又被网友亲切称作“李狗嗨”。这部“神剧”早在2012年就已经播出，在豆瓣上更是拿下了9.4的高分。
该剧讲述的是一个性格古怪为了胜利不惜一切代价并且从未输过的“天才”律师古美门研介和一个为了伸张正义，不断追寻和探索自己信仰的女律师黛真知子两人联手一起解决疑难案件的故事。
剧情的结构和套路自然不用多说，就像《名侦探柯南》故事中的情节一样，从案发到寻找证据再到最后的解决案件。如果说这部剧的看点只是这样的话，那它也不会达到9.4的高分。这部剧的灵魂，我认为就是它通过喜剧并且混杂着些许悲剧的方式向我们讲述了社会中的“正义”问题，什么才是正义，什么才是我们应该相信并且坚守的东西？
一个人如果没有信仰，那他在今后的社会中为人处世应该保持一个什么样的态度？该坚守什么样的原则？看完这部剧后，很多人都说他们的三观都被这部剧刷新了，我也是。所以，接下来我就通过剧中的一些素材对这部剧中所隐含着的那些“细思极恐”的核心内容进行一些粗略的解读。另外，也希望通过了解和感悟这些内容后，大家都能找到自己在以后的人生中所相信的东西，即心中的“正义”。
警察，正义的化身？在第一季第一集中有这样一个场景，警察通过威胁恐吓迫使犯人承认罪行。请欣赏一下该片段：
从小到大，我们脑海中的警察形象一直都是正义的化身，警察通过为民除害，维护社会秩序，从而促进社会的繁荣发展，这本身没什么问题。问题在于警察是否就一定象征着正义？
下面来看一个发生在我家乡的真实事例：
1996年4月9日，内蒙古呼和浩特市卷烟厂发生一起强奸杀人案，警方认定18岁的呼格吉勒图是凶手，仅61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并于5天后执行。
这件冤案称作“ 4.9内蒙古呼格吉勒图冤杀案”，真正的凶手赵志红于2005年落网，于2019年宣判死刑！
被冤杀的呼格吉勒图：
（举报道，呼格吉勒图之所以被冤杀，是因为当时他恰巧经过案发现场，然后报警，警察当时由于想早早结案，于是就将他视为犯人并立即执行死刑！）
在比如说前些年上映的电影：《我不是药神》中有这么让人心碎的一幕，一名老人颤巍巍的祈求警察能够放过药贩子。
借用电影中的一句台词：“他只想活着，他有什么罪”。
法律的束缚与人性的怜悯，相互交织构成了一个矛盾体，便是这部电影所要呈现给观众的内涵。
emmm,那么问题来了，如果是你的话你该怎么选？我并不是想把这些例子提出来去论证我的一个观点然后将它强加于你们，因为这样我觉得自己就是一个傻子。
我只是把这些客观存在的事物提出来，然后启发每个人去找到自己心中的那个正义，那个自己坚信的东西。
（另外特意声明：本节的内容围绕着“警察是否一定象征着正义”这个主题去阐述，我只是借此提出那两个事例来为文章的主题“心中的正义”提供事例说明，并没有借此侮辱警察，本文并没有任何实质性的主观观点，没有任何诋毁之意，皆为客观陈述，如有人对此有不满，我在此向你们道歉！）
初心，眼前的安逸，你坚守哪一个？在第一季最后的一个案件中，讲的是一个美丽的村庄五年来被化工厂排出的污水所污染，继而不断引发村民的死亡，最终村民和化工厂双方的纠纷升级成了法律诉讼的这样一个故事。
美丽的村庄：
污染后的村庄：
在故事中，这五年来村子里的村民由于经常拿到化工厂的好处，在眼前不断的利益下，村民全部都选择了退让，任由化工厂继续污染环境，任由村民继续被污染的环境所毒害。所以，归根结底，是村子里的村民亲手害死了自己，亲手毁了自己的生活环境。因为在初心和眼前的安逸中，他们选择了后者，奉献了大半生建成的美丽村庄却由于自己抵挡不住利益的诱惑最终成了一片荒芜。 表面上看，这是一场村民们为了自己的生存环境和化工厂展开的法律诉讼事件，实际上，这就是一道坚守初心或是眼前利益的选择题。
在剧中，古美门律师通过一次激情澎湃的演讲说服了村民，让他们放弃了眼前的安逸从而选择为村子而战，为环境而战，为子孙后代而战，下面请大家欣赏一下：
人在眼前的利益前很难再去坚守当初的纯真，我们人类往往是一种在利益的驱使下容易满足的生物，你的初心，你眼前的利益，你要坚守哪一个？
民意即是正义？本剧第二季的最终案件讲述的是一个有“世纪恶女”之称的女人安藤贵和因为“故意杀人”被宣判死刑，最终古美门律师通过为其辩护并最终让她无罪释放的这样一个故事。
之所以故意杀人四个字加了引号，是因为她并没有杀人，并没有犯罪。她之所以有“世纪恶女”的称号，是因为她通过不断地俘获男人从而走上了人生的巅峰，她开着进口跑车，穿着一身名牌，每天吃着鱼翅，她的生活让所有人羡慕，因此也让所有人都仇恨。虽然她在法律上并没有犯罪，但在某种意义上，她确实是罪人，她是人民的罪人，她是所有女人的罪人。。。。
在此背景下，在剧中检察厅为了响应民意宣判安藤贵和死刑，特意伪造证据，并且所有证人全都指控安藤贵和是凶手。没有人同情她，即使她没有犯罪，所有人也会费尽心机去证明她有罪，因为她是“人民的敌人”。此刻，这场杀人案件完全变成了一场人民绞死恶人的国民运动，因为这就是民意，这就是国民心中的意愿。这就是一场证据不足却为了顺应民意去杀死“恶人”的“人民的运动”。民意就是正义？大多数人民赞同的东西就是正义？
在剧中，古美门律师对“民意”和“正义”的关系进行了一次演讲，请大家欣赏一下：
借用剧中的一句话，“真正的恶魔，是无限膨胀的民意，是那些坚信自己是正义的痛打落水狗的善良的市民们。”
在此以王思聪为例：富足的生活，高调的性格，不屑的言论，在娱乐圈里对各种明星的批评.......
这些使他在大部分人心中早已成为了一个“恶魔”的形象，也许大部分人都期待着他的丑闻，破产，坐牢，甚至是死亡。这就是民意，这就是人们心中所希望的东西。
但话又说回来，民意就是正义吗？如果你看完上面的视频，你应该会明白，如果调查问卷就可以宣判一个人死刑，那我们国家会变成什么样子，到那时候“正义”遍地都是，那么法律又有何用？
在此我对这部剧进行了粗略的解读，整部剧的核心问题就是“正义”。在我们的生活中，决定正义的往往就是民意。多数人认为对的东西，就是正确的，就是正义。公交车上因为没有为老人让座而被辱骂的小女孩；倒地讹人的老人……“中华传统美德”，这便是民意，这就是大多数人都认同的东西，那么这就是所谓的正义吗？我没有资格去质疑孔子老先生提出的儒爱，我们只是在讨论和这相关的其他方面更为深刻的话题。如果你不坚守正义，那你就是人民的敌人，你就是“恶魔”，你就是被戴着正义光环的人民所痛打的落水狗。
为什么会有法律这个东西呢，它是因为什么而不得不产生的呢？再次借用剧中的那句话，“真正的恶魔，是无限膨胀的民意，是那些坚信自己是正义的痛打落水狗的善良的市民们。” 人们因为自己无限膨胀的欲望从而把毒手逐渐伸向了别人，不仅如此，还拉拢别人也要这么做，这膨胀的欲望逐步变成了被大多数人接受的东西，最终就成为了“民意”。
那么又回到了原来的问题，你相信什么？你坚信什么？你心中的正义究竟是什么？
欢迎留言讨论！
,