玄武门之变后，李世民之所以没有杀掉自己的父亲李渊，一是因为事发后李渊见风使舵马上偏向李世民。二是自古子弑父乃是大不逆的行为，在这种道德约束下李世民也不能说杀自己的父亲就杀的。
当然李世民不是不敢弑父而是没有必要弑父。
玄武门之变的过程可谓是一波三折精彩刺激，最后秦王李世民弑兄杀弟，太子李建成齐王李元吉成为失败者，就此落幕，而秦王李世民成为唐太宗一手开创了大唐盛世，哪怕有着些许污名，但也流芳百世，在历史上留下很高的评价。
而玄武门之变时李渊的态度也是耐人寻味，在事发前，功高震主的秦王李世民与太子李建成双方已是矛盾重重，而李渊在其中摇摆不定，做不到一碗水端平，最后更是明显偏向嫡长子李建成，而事发后，面对尉迟恭所谓的一面之词说太子齐王作乱已被秦王诛杀，派他前来护驾。
李渊并没有发怒而是问其左右竟然发生了这种事情该怎么办呢，大臣进言太子与齐王本就无功还如此，应立李世民为太子。李渊马上依言封李世民为太子，并说这是自己一直以来的心愿，认定李建成李元吉就是犯上作乱。以李渊平日的偏袒风格，竟然没有怪罪于李世民，而是马上安抚，说明什么，说明李渊是一个成熟的政治家，见大局已定，自己也很危险，就见风使舵顺水推舟的将李世民立为太子。李渊如此做，李世民又何苦杀他呢。
为什么说李世民并非不敢杀李渊，而是没必要杀呢，我们可以分析分析，玄武门之变时尉迟恭是个关键人物，他杀了齐王李元吉，并且提李建成李元吉首级示众，在封建社会中可谓是胆大包天，李世民手下人才济济，谁都没有派而是派尉迟恭进宫，用意很明显，要是李渊暴跳如雷非要惩罚李世民，尉迟恭就会杀了李渊的，毕竟其他人面对皇帝之威，可能不敢做大不逆之事，而杀红眼的尉迟恭毫无疑问是不在其中的。
漫长的历史中，子弑父虽为大逆不道，但也有子弑父的例子，并且成功洗白的。
如东周第一位君主周平王姬宜臼，因其父周幽王要废姬宜臼太子之位，他便逃往母族申国，最后申侯联合缯国和犬戎进攻周国都城镐京，周幽王被犬戎所杀，姬宜臼被拥立为王，当时还有人拥立周幽王次子姬伯服为周携王，出现二王并立局面，当然最后周平王成为赢家，周平王弑父了吗，其实仔细品味那段历史，周平王算是间接弑父了，即使如此，最后还不是成为正统所在了，并且负面影响被降低最低。
春秋战国时期，实行了著名的胡服骑射的赵武灵王，英雄一世，晚年因为两个儿子的权力之争爆发了沙丘宫变，被断水断粮困于内宫三个月之久，赵惠文王对此一直不闻不问，最后赵武灵王活活被饿死，如果没有赵惠文王的授意赵武灵王岂会被活活饿死，赵惠文王弑父了吗，毫无疑问弑父了只不过采取了间接方式。
以上这两位都是采取了间接方式弑父，后世也没有留下骂名。李世民又岂不会让尉迟恭杀李渊，最后丢卒保车以尉迟恭谋反弑君弑太子齐王而处死罪，自己在史书上留下一个力挽狂澜的正面形象呢。
以史为镜，可看兴衰，李世民并非不敢弑父，只是没有必要，以道德问题来说李世民不敢弑父简直搞笑，只能说他没有必要弑父而不是不敢。
个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～