1644年三月，闯王李自成的大军攻破北京城，崇祯帝自缢于煤山，衣襟上御书：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”
临终遗言满分，加上崇祯既不荒淫奢侈，也不殆政残暴，又算是汉家王朝最后一个皇帝，崇祯因此收获了一片赞誉之声，甚至成了最受同情的亡国之君。
然而真的是“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”吗？
崇祯在位十七年，时间不算短，继位时虽有外敌后金，但战事仍未到不可收拾的地步。至于灾情导致民乱哪个皇帝在位时没有。
细看崇祯继位后的所作所为，就会发现他成为亡国之君并非偶然，而是必然。
一、缺乏政治经验
即位之初除掉魏忠贤大快人心，事后看完全是缺乏政治经验。
崇祯毕竟是野路子出身，意外登上皇位，没受过当皇帝的培训，所以搞不懂自己的祖宗前辈们为什么重用太监：魏忠贤再奸也是你皇家的狗腿子，用的好可以制衡大臣，你还怕太监谋朝篡位？杀了魏忠贤最后身边不还得倚仗太监，最后一程还是太监王承恩陪你走。
二、寡谋无断，不敢担责
都说大明天子守国门，君王死社稷，不赔款不割地不和亲，说起来多硬气啊，实则却是物过刚则易折，何况到了崇祯这会也没有硬气的底气啊，煮熟的鸭子就剩嘴硬了。
崇祯在外有后金内有乱民，手里又没钱明显双拳难敌四手的情况下，就是不与后金议和，不知道腾出手来先收拾内部。很多时候都是按下葫芦浮起瓢，乱民快被剿灭了清军打过来了，崇祯赶紧调军北上御敌，然后乱民得到喘息之机死灰复燃。
后期又不同意李自成封王的和谈给自己喘口气。结果是双线作战双线失败，两头忙活结果一头也没有解决不说反而把自己的本钱耗个精光。
等到想和谈时又顾忌名声，害怕承担责任总想让大臣背锅，一看有人反对马上卖队友，让陈新甲背锅。
三、刻薄寡恩，不懂用人
面对困局，崇祯急于求治，却用人刻薄寡恩，容不得失误，先别说大臣事情办的怎么样，为崇祯办事是一出错轻则降职罢免，重则戍边乃至处死。
“帝自即位以来，诛总督七人，郑崇俭及袁崇焕、刘策、杨一鹏、熊文灿、范志完、赵光抃也。帝愤寇日炽，用法益峻，功罪不假贷，而疆事寝坏，卒至于亡。”
“郑崇俭未失一城、丧一旅，因他人巧卸，遂服上刑。群臣微知其冤，无敢讼言者。”
崇祯继位后，将萨尔浒战败的兵部右侍郎杨镐弃市处死。
总督蓟辽都御史刘策下狱论死。
蓟辽总督袁崇焕凌迟处死。
兵部尚书王洽下狱。
首辅钱龙锡下狱、戍边。
三边总督杨鹤下狱、论戍袁州。
因平山东孔有德之乱无功，西洋火炮专家登莱巡抚孙元化弃市处死，兵部侍郎刘宇烈下狱，论戍。
河南、山、陕、川、湖五省总督陈奇瑜下狱，论戍。
听信太监污蔑战前将卢象升罢职戴罪立功，卢象升随后就被崇祯派的总监高起潜坑的兵败战死，而高起潜却没受惩罚。卢象升阵亡的死讯尚未传回，崇祯仍在斥责卢象升“坐视各邑沦陷，毫无救济，向日敢战之谈，显是沽名欺众”，卢象升死讯传回，他的弟弟请求对兄长褒恤时，崇祯却不同意。
兵部尚书傅宗龙下狱。
兵部尚书熊文灿弃市。
首辅薛国观赐死。
三边总督郑崇俭下狱，弃市。
兵部尚书陈新甲下狱，弃市。
蓟辽总督范志完、赵光抃下狱被杀。
孙传庭因为请病假就被崇祯怀疑革职下狱，后来又被崇祯催促出潼关攻打李自成结果战败，最后战死。
首辅周延儒曾自请督师，后来有罪被赐死。
看这一串官职名字，不说都是能臣，起码都是敢做事愿做事的，出点错不是贬就是杀，谁还敢为你办事？而且你本就没多少人能用了，还自己先解决掉一部分，自断手脚。
四、固执己见，分不清形势
剿灭乱民的关键时刻不听劝阻调走大将致使起义军再度崛起。
1644年灭亡前夕，李邦华、李明睿请求迁都南京，崇祯不同意，又请求让太子前往南京，崇祯仍不同意。
真是狠人，也不看看形势，还以为土木之变和己巳之变围城时呢，你都没有能战的军队了还有瘟疫，硬是一点退路不给自己留，也不给儿子留，你是怕十来岁的儿子学唐肃宗？
原本可以南渡以图东山再起，至少保住半壁江山，再不济苟延残喘个几年十几年，偏偏不听正确意见，自弃生路。
崇祯勤政不假，但是志大才疏，能力不足，又刻薄猜忌，急于求成，所以他越勤政反而局势越崩坏，自己累的不行还越帮越忙。
局势崩坏无可挽回之后又摆烂既不召吴三桂勤王，又不迁都，哪也不去就在京城等死。
所以崇祯说自己非亡国之君完全是推卸责任。