文/毛颖
一见钟情，在情爱（尤指两性间的）中，可能最为人所津津乐道。理由很简单，就俩字儿——难遇。这种现实中很难“遭遇”的情缘，让古往今来的各种爱情故事传颂到唯美，也让现实中的人们不时明里暗里发出慨叹：咋没摊在我头上呢？
没啥可慨叹的，没摊在头上，也没啥可值得遗憾的。甚至，或许，还应该略许庆幸。因为，所谓一见钟情，如果成就了“长相厮守”的“未来”，真未必是多好的事情。
有些不知到底认不认真地“研究”（中国外国都有）似乎衍射出这样的意思：一见钟情，通常，都难保不会不欢而散。细看看，再想想，竟觉得，也……不能说毫无道理。
（一）情爱三大“构成法”中的“最爱”
说“构成法”，有点儿生硬且不全面，可一时间还真没想出更合适的词儿来，其实是想形容俩人（尤指一男一女）的“组成方式”，姑且就先这样将就着吧。
男女间产生情爱，通常有三个基本的“构成法”：
其一，青梅竹马。
其二，日久生情。
其三，一见钟情。
八成看到这儿就要喷了：青梅竹马和日久生情不是一回事么？
不是！
青梅竹马，指的是俩人从还没有性别意识或者性别意识还很模糊（限于好奇和严重缺乏理据的想象）、很概念（例如知道且仅仅只是“知道”不能一起上同一间厕所）、很不具体（其实几乎没有直观认识）的年龄就开始相处，彼此留下深厚情感，待到成年，就怎么怎么了。
日久生情，概念上或许可以包括“青梅竹马”，但肯定不是全部都包括，并且另有极大的“外延”，就是成年或接近成年时开始相处，通过较长时间的比较密切的接触，产生明显具有“性特征”的情感，然后就怎么怎么了。传说中的梁山伯与祝英台，即属此类。
相对应地，青梅竹马，有个虽稍显“古老”却是“真人”的例子：李大钊先生和夫人赵韧兰。赵韧兰比李大钊年长五六岁，是被当“童养媳”娶进李家的，“过门”时不过十一二岁，在那个时代勉强可以算“少女”，小丈夫却十足只是“孩童”，叫她“姐”，一直叫到成年、中年，在他们的“最开始”及至真正“成亲”之间至少十多年的时间里，很大比例的时段，彼此之间是没有“性”相关意识的。
另外，要补充说一下：青梅竹马，尤指俩人在孩童时“交厚”，未必“一直在一起”，而也可能是到成年后“重逢”，基于“旧情”而“进渡”到恋爱、婚姻。
相比“日久生情”，青梅竹马，更是亲情，成人式的“爱情”，不能说没有，但成分、作用，都很难与亲情“匹敌”。故而，“青梅竹马”式的“二人组”，未必多“甜蜜”，甚至说不上“浪漫”，但通常关系稳定、“家庭化”（包括彼此更融入原本就比较熟悉的对方原生家庭和在生育、继承、分工等方面更易达成和谐）进展顺利而积极。
今天的社会现实中，由于生活方式的变迁，真正的青梅竹马已不多见，大多数缔结婚姻或形成较稳定的“准婚姻”状态的“二人组”，都是“日久生情”——校园恋、办公室恋情、大厦恋、公交地铁恋，还有目的纯正、彼此诚实的网恋……
笔者曾经工作的公司，有过一段佳话——生活、工作在不同城市的从未谋面的一对男女，就是因为工作上的往来，经常通电话，慢慢就聊到一块儿去了，后来终于在一次年会上见了面，彼此都觉得对方“符合想象”，然后就……
公司本来不允许男女员工结婚（也可以说是不允许夫妻同在公司供职），但多少被他们的“浪漫”所打动，竟破了例——不仅在他们结婚后继续双双留用，而且岗位都没变！
不过，若论“爱情”，一见钟情，简直“秒杀”括弧青梅竹马加日久生情括弧完乘以N！无论在故事里还是现实中，都最为“传奇”、美妙、可歌可泣！
对此，西方人更习惯说“上帝的安排”或“高机遇成本”，而咱中国人则讲究“缘分”，甚至还善意为王地“唯心”一下下，说是“前世注定”。
一见钟情，具有极大偶然性，至少，从单独个体的感受角度来说，是这样，所以“神奇”。因为够“神奇”，所以愈发热烈。因为够热烈，所以“浪漫”而“极至”。因为浪漫而极至，所以让觉得自己不够浪漫不够极至的太多太多的我们艳羡、推崇、传颂。而其实，如同相声大师所说，那“没羞没臊的幸福生活”，真的就如同“外人”想象的那么美妙那么炽热那么“海枯石烂”么？还真未必！以至于，有可能，正相反！
（二）所谓“爱情”是一种离奇而高度活跃的“化学反应”
所谓“化学反应”说，是建立在“激素外分泌”学说基础之上的。非要通俗、以偏概全、形象举例的话，可以说极端点儿——爱情的化学反应，其实最本质的是体味吸引。
在“边角”资料里看到“体味吸引”这话时，似乎一下子就明白了一大截。因为遇见过“实例”——大学有个哥们，模样一般、开朗随和、好人一枚、学业平平、多才多艺，身上有一种很特别的气味，不难闻，也……说不上多好闻。因为他喜欢画“指画”，就是拿手指直接蘸墨绘画，先开始以为是墨味儿，后来才发现不是。怎么发现的呢——推荐了一个本系学妹去帮他所在的系编排节目，发现学妹忽然间就疯狂地爱上了他！
这哥们儿一向不近女色，却也没两下就“失陷”了。学妹很爽气，居然有一次刻意拉扯笔者到背静地方口口声声说感谢，感谢给了她找到“真爱”的机会。晕！后来一次，十分偶然地，看电影恰好坐在他俩斜后方，亲眼看见学妹贴着那哥们儿抽鼻子，贪婪享受的样子，让人想起吸毒。学妹太投入了，根本没看电影，却瞥见了斜后方的我。
从此，原本那么爽利、不管不顾的她，见到笔者埋头就走，脸胀得通红，擦肩而过的瞬间，都能觉出被“烫”到了！
这大概就是所谓“体味吸引”——特殊、独有的某种体味，对特殊、独特的“对象”，构成强大、不可抗的吸引，从而极大可能激发基于“性”的生理欲求。如果，这种吸引恰巧是“相互”的，一见钟情“爆发”的概率就大大提升了！
有一个边缘说法，不知是不是真的，说对多少多少对男女情侣做调查，抽取出其中被调查对象自认为是“一见钟情”的做比较分析，发现，他们当中，体味更明显的黑种人和白种人，多于体味较轻的黄种人；“爱的大爆发”在相对着装单薄季节的“发生”明显多于冷季；热带亚热带人（尤指其中为数不多的黄种人）比相对寒凉气候带的人更容易“发生”……
这说法，旨在“加持”体味吸引之说；还引申地猜想般说：在上一个地质“暖期”，早期人类社会，人们着装过于“简约”，体味发散“效果”强烈，更多的男女组合会由于体味吸引而构成；甚至还说：正是由于有过那样的早期，人类才得以较丰茂的繁衍；这种情况，或许还“现象”式地延续到了今天——热带亚热带人（尤其女性）普遍“性成熟”较早、受孕率和生育率“双高”，且体味较重……
别的不说，亚热带、热带的女子“性成熟”较早，笔者倒是有所见闻。所以，结合前述有关“体味吸引”的“实例”，倒真有几分倾向于相信“化学反应”之说。
无独有偶，随着现代社会生活的高速化、快餐化，越来越多的人期待“一见钟情”，在有地方，一定程度上，好像，真的多了起来。有人就说，这种现象，其实是“情爱”向“动物本能”方向的“倒退”。持此观点者，将“一见钟情”简单归纳为“单纯的性.冲动”。
单纯的性.冲动，虽然好像不那么“雅致”，但平心而论，比起当今被频频传播的“长辈相亲”、以财富量和潜在财富量以及社会生存状态（比如有没有“编制”）作为“起始条件”的所谓“恋爱”，还是显得更加自然、本真、坦率。
年轻时，办公室里听“老同志”聊天说：爱情就是有效期最长三十到三十一天的化学反应，过了反应期，就自然失效。也许，老同志们是用这样类似开玩笑的方式告诫年轻的我们：男女相恋可供“放纵”的时间很短，要想“长久”，就要“用好”那很短的“反应期”，在期间建立起真正的了解、互信，以及彼此维护、关爱的“自觉”……
他们的意思，到底是否要领悟，是另一回事 ，三十到三十一天的“期限”，倒是想来还有些道理，要么怎么说“蜜月”呢。蜜、月——或许，一对男女，两夫妻，真正的“热烈”和“浪漫”，也就是个把月来的！
（三）“一见钟情”的“风险评估”
很可能更源自与体味相关的“性.冲动”的“一见钟情”，虽然坦率、本真，却真的可能更趋于“动物性”。这里说“动物性”，丝毫没有贬低之意，只是就事论事。
人与其他动物的本质区别之一就在于“意识”的主动性及维护欲求——动物为争夺配偶会争斗，人也会“竞争”，但通常不至于像动物那样直接厮打；动物那什么了过后，很快会去另寻配偶，无论雌雄，但人尤其是生活在现代文明社会中的人，会尊重、维护婚姻制度和专属于人类的主观意识性的情感，比如有情节的回忆、感恩，等等。因此，更“本真”的一见钟情，在这样的“公序”之下，在与“青梅竹马”和“日久生情”共生的环境中，确实也存在一定风险。
说到“风险”，首先排除“单向”的，就是所谓“一见钟情式的单恋”，因为，那不会真正产生什么“结果”；或者，也可以说，非要产生结果的话，大抵是“不美”哒。
所以，说“两情相悦”的那种“一见钟情”，大致三个主要类型：
其一，海碰——只是因为在人群中多看了你一眼……
其二，邂逅——那前世注定的一次擦肩而过……
其三，计划中的计划外——相亲坐错了、联谊活动中“对上眼”……
无论哪种，甚至包括前面说的青梅竹马和日久生情，绝大多数情况下，都不是真正“男女平等”的，总会有一方更主动、更投入、更……不同的是，青梅竹马也好，日久生情也罢，按咱中国人的普遍认识，女方“更”一些的情况下，“成事儿”的概率和“效率”会更高；但一见钟情却未必；而且，相比于其他情况，“攻守之势易也”，不是“长效”甚或“一次性”的，存在高度的变数。
也许，最开始的时候，女方更主动，是以比较容易促成；而到一定时候，也许只是很短的以“周”甚至以“天”计算的“反应期”过后，男方会转而更主动或者说女方的“激情”大踏步退却；于是归于“天然的正常”；可再经过不长的时间，又可能男方更体现出动物性的不稳定，而女方却因而产生了包括控制欲在内的诸多“积极因素”，又转为“攻势”……
这种状况，如果“运转得当”、运气好，可能会有“层峦叠嶂”之美，可要是“弄不好”，就成令人疲惫甚至焦躁更甚至愤怒的“拉锯战”了！
打比方：青梅竹马的，一般很少真正的冲突；就算偶尔争吵，过后也很容易走向和解，很简单，把“儿时”那套端出来，就短暂地情感“穿越”了，就觉得眼前刚刚的“不算事儿”。日久生情的，因为彼此更加了解（通常比青梅竹马还要了解），会尽量把冲突限定在“可容”范围之内，而一旦突破“阈值”，后果就会比较严重，比如“冷战”；但由于彼此对于“时光”的尊重和珍惜，通常不会太过火。
如果见到俩人吵得不可开交甚至拳脚相向、离婚分手相威胁甚至部分“落实”过后不多久却又颠鸾倒凤像吃了啥药一样，差不多都是一见钟情的！
一见钟情，尤其“性.冲动”“打底”的，相比其他“构成法”，存在三大风险：
风险一，拉锯战导致突变。这个，从前述，大概不难想象，就不多说了。
风险二，生理吸引转变。这一点，更“适配”比较单纯的生理冲动甚至是“体味吸引”的情况——体味，除去个别特殊情况，通常并不是一成不变的，尤其女性，跟生理结构和生活环境、习惯等相关。
女性的内外分泌，受自身经历的影响很大——比如孕产，怀孕、生产，对相当比例的女性，都可谓“脱胎换骨”，前后变化会很大；甚至于，对于一些女性来讲，经历了真正的性.体验过后，身体情况都会跟之前呈明显不同。
俗话常说的“男人喜新厌旧”，某种程度上，在一些时候，针对特定对象，会是有可能存在这方面因素的。相对应地，男性对于某种更趋于生理特征的“兴趣”，也会因自身身体情况变化而发生很难厘清的、微妙而又“本质”的变化。比如，在某个时期里，他特别沉醉于她的什么什么；而在那个时期过去之后，他会对她同样的什么什么，产生反向的敏感，从而有意无意（大多数情况下是无意）流露出诸如厌倦、逃避、抵触、对抗的表征，继而导致误解和加剧误解……
风险三，双方开始、激化得太快，缺乏社会性的相互了解和认识，激情过后，剩下了一堆不匹配不和谐不这个不那个，于是开始拉锯战或干脆有意识地走向“喜新厌旧”。
不是说，除一见钟情之外的其他“构成法”不存在上述风险，但相比而言，一见钟情，风险会稍大一点点。所以，依浅见，没遇上，真还别羡慕，更也用不着刻意“追求”，那样，就算“有了”，也不能算一见钟情，而是“矫情”。
同时，也想跟真“遇上”的人们说：祝福你们，中奖了！珍惜那很可能相当短暂的激情，拿出真诚和理性而不仅仅是“享受”和“放纵”，认真、高效地彼此了解，早清醒、早判断，真的不“匹配”，别陷太深，彼此留下美好回忆而不是创伤；但凡有“匹配”的希望，更要格外珍惜，告诉ta，你想要真正和和美美的天长地久；然后一起努力，把那“缘分天成的彼此回眸”修炼成殷殷相携的“爱你一万年”！
（文中插图为黎明张曼玉主演的电影《一见钟情》剧照）