5G时代，大家最关心的是5G什么时候建成，5G手机什么时候下降？
那么，构建5G网络的我们将面临什么样的问题？ 例如，运营商是选择NSA还是选择SA建立网络？ 为什么呢？
SA比国安局到底好在哪里？
到现在科普类的句子已经很多了，我们都知道SA会比NSA好，我们网络发展的目标是SA，那两种有什么区别，没怎么探讨过，在这里一起讨论。
SA VS NSA
NSA的协议版本冻结比SA早，所以NSA是5G网络的迁移方案，SA是5G网络的终极方案。NSA (NSA ) )是一个不独立的网络，需要UE通过LTE基站与核心网信令进行交互(注册、认证等)。 5G不独立工作，只用作加强LTE数据管道。 sa(standalone ) :独立网络，5G不依赖任何网络独立配置，控制面和用户面全部由NR自己解决。 Standalone NR，5gc连接
SA组网具有五大明显优势
SA网络的性能明显优于NSA覆盖不是SA的制约因素。 NR有几种加强上下覆盖的手段，具备完美的不同系统互操作能力终极网络成本低于NSA5GC部署对运营商非常有价值，SA网络优于5G部署初期能够提供更好的5G用户体验SA，SA和国安局的网络体系结构
在这里，我们将详细分析SA的五个明显优势。
1 ) NR 3.5GHz SA的性能明显优于NSA
与SA相比，在NSA网络下，终端在3.5GHz上行只有单发，引起了以下问题。
上行盖损伤3~6dB )发送功率只有23dBm，3.5GHz上行盖损伤单用户NR上行速度减少)上行失去su-MIMO双流Beam-forming能力小区吞吐量损失)下行是MU-MIMO和su-MIMO
SA NR 3.5G的好处
同等边缘速率NSA SA的复盖半径与下行吞吐量率的比较
2 ) 5G NR本身具备多个复盖面和性能保障手段
掩饰不是SA的制约因素，NR有很多提高上下掩饰能力的手段
(3db )在sa组网下，终端上行共计26DBM) 3db )在sa组网下，终端上行有双发分集增益 15dB )上行接收分集。 M-MIMO提供接收分集增益
SA NR的上下方向罩增强效果
SA早期局部连续网络、NR与异构系统间互通
LTE在网络构建初期也只是进行局部连续覆盖； NR网络构建初期可以不连续覆盖，只在容量需求大的地区进行局部连续覆盖即可，NR具备与不同系统的互通能力。
5G LTEVS LTE 3G的互操作性
3 ) NR 3.5G SA终极网络成本比NSA低
NSA是5G网络的迁移方案，SA是5G的最终目标体系结构
由于早期的NSA需要升级到SA两次，所以NSA集团网络累计的投资成本很高，同样规模的部署需要NSA四个额外的成本。
r升级改造成本、4G改造成本(NSA )、EPC升级扩展成本、传输重构成本
虽然SA的一次性成本比NSA过剩计划低，但是理想是丰满、现实、结实。 我感受到的有三个理由，让运营商构建互联网的初期大多不直接采用SA网络建设。
SA的协议冻结比NSA慢，sa的相关协议还不成熟SA的初级成本压力过大，超出运营商的期望，需要建设的网站数量翻倍，独立配置，不利于初期高速组网 5G的余谈
了，关键还是一个字“穷”，一次性拿不出来。4）SA组网引入5GC，为运营商提供新业务拓展机会
① 引入5GC可以实现端到端5G业务体验，占领5G业务的制高点② 5GC提供更精细的QoS控制、更灵活的组网、更开放的对外接口，可以为运营商提供新业务拓展机会5GC为运营商能带来什么变化呢？
功能模块化 ：5GC基于服务的全新架构模块相对开放，接口标准化，可以面向各种对象。
5G网络架构
网络切片化：5GC同一个物理网络可以虚拟出多个逻辑网络切片，且用户可同时连接多个切片，满足不同的应用场景需求
网络切片化
服务差异化：5GC相比于EPC把不同业务放在同一个承载，业务承载可以更细，我们可以简单的想像为，进程更多了，以每个IP数据流的粒度来管控QoS，粒度更细，有利于运营商实现精准服务，也有利于未来提供基于内容的差异化增值服务。
部署灵活化：5GC的用户面网关可以非常灵活地部署到任意位置，比如MEC。这样可以为每个用户选择最合理的转发路径
部署灵活化
固移融合化：实现包括固网有线等non-3GPP的统一接入，FMC下同一核心网
5）SA相比NSA网络更抗干扰覆盖更好
因为5G的高频的问题，带来的一个很大的问题，就是上行覆盖不足，因此各个厂家都提出不同的上行增强方案，比如说华为的上下行解耦，中兴的SUL等。
上下行解耦的部署策略，5G的下行传输将利用3.5GHz频段，而上行传输将会与LTE的1.8GHz进行频谱共享，根据LTE FDD空闲程度灵活分配给5G上行使用，实现5G与LTE的并存，不过，仍有一些不确定的问题
① 上行提升有限，会降低下行BF能力②5G互调和谐波干扰，FDD 1.8GHz/900MHz 与NR 3.5GHz共存面临风险目前电信和联通的部署在3.4G-3.6G，对其造成严重干扰的信号多为低频信号产生的二次谐波/三次谐波、二阶互调/三阶互调等。
电信和联通LTE部署在B3上，B3上行的二次谐波会对3.5 GHz下行造成二次谐波干扰。B3上行与3.5 GHz上行的二阶互调产物会对B3的下行接收造成干扰，此外还有更高阶的四阶互调和五阶互调干扰等，这些干扰均使灵敏度进一步恶化，NSA组网下的LTE和5G的双链接，相对SA组网上行干扰会更大，据公开测试数据，Band3上行(1710~1735MHz)的二次谐波是3420~3470MHz，对Band42(3400~3600MHz)可能会带来28dB的干扰（5MHz带宽时），而Band8(900MHz)给Band42带来12dB干扰。
LTE B3与5G 3.5G 之间的互调和谐波干扰
相比NSA组网，SA组网上下行优势，
NR 3.5G 上行增强有几个优势：
① UE 26dBm高发射功率② UE 双发 Pre-coding（预编码）③ 基站16/64天线接收④ 基站高维抗干扰及MU-MIMO相比NSA 上行单发，SA的双发弥补了上行覆盖损失，按设备厂家实验的情况，基本可以接近LTE的覆盖。
说了上行，那NR 3.5G下行优势：
① 单载波100M资源优势② 基站16/64天线发射③ 基站多天线抗干扰④ 基站 MU-MIMO除了NR上下行的优势外，还有一个不能忽视的问题，那就是终端支持上，NSA上行增强技术，需要终端支持，各个厂家的时间表里，有可能比5G初期商用更迟。
看完了以上，SA对比NSA的好处，大家应该对为什么SA是目标，国家大力支持SA的原因有所了解吧，以上是我的一点学习后总结，个人水平有限，有不对的或者有新的见解，欢迎评论区留言。