最近网红们打打杀杀得很是热闹。据说，都是为民营请愿，那这就是笑话了，因为网红的打打杀杀不过是网络江湖的一场拼杀，拼的是江湖传闻中的“流量密籍”，无关民营的潮起潮落。
不错，老胡说网络是江湖。
既然是江湖，想怎么闹怎么闹，而民营不是江湖，民营是中国民生的天下。
有一个奇怪的现象，去年民营非常困难，而居民收入却在增长，这是什么情况？按照主流媒体的数据，２０２２年居民可支配收入为３．６９万元，相对于２０２１年的３．５１万元，增长了５．１％。相信这超出了很多人的想象，因为去年失业率一直高居不下，青年失业率在１７％之上，每天有四万家民企业在倒闭，大批的工厂在裁员减薪，人均可支配收入怎么可能还会提高？
其实，也可以得到合理的解释，因为是人均。
如果富人减少了投资，股市又无利可图，银行个人存款与人均可支配收入都会上去。２０２１年民间投资已经首次出现负增长，仍然占了全年总投资的６０％，但这是一个重要的拐点，我们在网络语言上谈“信心”，经济学意义上的信心指数却是要有数据支持的，２０２２年更是一个断崖，民间投资占总量比已经跌到了５０％以下。所以，从表面的单一数据看，会以为居民收入在提高，但是，综合地看，这是民营投资退出经营的反映，并不是低收入劳动者群体的平均水平在提高。
达沃斯中国发言主要是对老外的一种表态：有人说”中国要搞计划经济“，这是根本不可能的事。
这句话让网络江湖一下热闹了起来，认为这句话将定义民营的雄起，中国的经济政策将以民营为主导了。
于是，有了任泽平对批判民营经济的网络“坏人”的声讨，一场闹剧开始了。其实，民营还是那个民营，不搞计划经济不等于要只搞市场经济，两码事。坚持两个毫不动摇，站在民营的小心思上可以理解为民营与国营都是一家人；站在国家视角上，过去所做的一切都指向一个方向，理直气壮地发展国企，在权重与管控上，是以国家资本为主导的计划经济框架下的多元补充。这才是不可动摇的，仅此而已。
最近看到管理层的一个讨论，谈到对民营的帮扶，为什么不会对一般纳税人实行大规模的减免税政策？原因是给你减免了，你也不会用于扩大再生产，增加国家的税源。这就是政策心理具体而微的写照。中国的一切经济政策都是围绕财政收入这个价值核心，而不是民营，确切地说也不是民生。因为民营决定了民生。
国营不能决定民生吗？不能，除了烟酒、通讯一类暴利行业，国营的分布主要是国家的安全与战略行业，民生相关的行业本来就是民企天下。民生最大的问题是就业，国营拥有民营近一倍的资产总量，但是，提供的就业岗位不足８％，而民营支撑了８５％的就业。就业是任何一个国家头等大事，民营如此重要，恰好说明它的市场地位被政治意识扭曲、颠倒了。这种扭曲不是非此即彼的否定，而是市场本身不平等的自我扭曲。
现在的经济家者，都在谈民营，但是，没有勇气面对现实，面对这个被扭曲的真相。民营之所以失去信心，又岂是网络江湖的恩恩怨怨所能决定的，一切在政策，我们真的可以相信老胡说的那种选择性的言论自由吗？他说的自由，不过是对民营敌视性、侮辱性批判的自由。
改革开放的四十年，是将经典理论对私有经济终结的誓言做了一个无期限的搁置，这正是民营闯字天下的政策背景，思想解放了，才会有前行的步履。现在的市场扭曲，民营也无所谓什么信心不信心，只是明白了自己是谁。赚点钱不是问题，政策支持，民营也正在坚守，４４００万个民营企业，１.１亿的个体工商不都在坚守吗？但是，做为一个支撑民生的经济体，如果失去发展的自由空间与长期性，这对中国经济的发展的影响是长远而深刻的。
仿佛一切都还是那样，仿佛一切已经不再是那样。
如同关入笼中的雉鸟，“神虽王，不善也”。
作为经济形态我们没有回到计划经济，作为一种意识形态我们已经回到了那个根本不可能的计划经济，正如我们在疫情中所经历过的一样。
