每个月2gb的套餐是什么?中国消费者报讯（记者 武晓莉）说到全网通的话题，就不可避免地要提到三家运营商的体量虽然已经经过很多年的市场竞争，但由于种种原因，市场并未形成三足鼎立的局面中国移动这位“老大哥”已经是一骑绝尘，而中国电信和中国联通两位“穷兄弟”只能抱团取暖因此，在业内人士看来，这场所谓的全网通之争，完全是一场力量悬殊的竞争，胜负不言而喻而对用户来说，选择哪个运营商，除了终端、制式外，还要考虑服务、覆盖、价格等诸多因素，今天小编就来聊一聊关于每个月2gb的套餐是什么?接下来我们就一起去研究一下吧!
每个月2gb的套餐是什么
中国消费者报讯（记者 武晓莉）说到全网通的话题，就不可避免地要提到三家运营商的体量。虽然已经经过很多年的市场竞争，但由于种种原因，市场并未形成三足鼎立的局面。中国移动这位“老大哥”已经是一骑绝尘，而中国电信和中国联通两位“穷兄弟”只能抱团取暖。因此，在业内人士看来，这场所谓的全网通之争，完全是一场力量悬殊的竞争，胜负不言而喻。而对用户来说，选择哪个运营商，除了终端、制式外，还要考虑服务、覆盖、价格等诸多因素。
中国移动的反应过度了
面对中国联通和中国电信近期全力推广全网通手机的攻势，以及舆论对中国移动定制“阉割机”的诟病，中国移动不仅进行了舆论方面的回应，还推出了手机节，大打优惠牌。“不用反应那么过度吧?”中国电信一位内部人士对记者说，“中国移动那样的体量，我们两家根本毫无抗衡之力。”
的确，从财报上很容易看出这一点。中国移动2016年实现营收7084亿元，净利润1087亿元，净利润同比增幅达10.5%。中国联通和中国电信的利润却双双下滑。中国电信实现营收3523亿元，同比增长6.4%，净利润为180亿元，同比下降10.2%。中国联通营收2742亿元，同比减少1.0%;净利润6.3亿元，同比大减94.1%。中国移动2016年净利润是中国联通的170多倍，而中国电信和中国联通的利润加起来只有中国移动的17%。
“他们根本用不着做这么多回应。”这位人士说。
全网通之争与用户无关
“争议的焦点是对用户是否有利?”一位资深电信人士认为，有关全网通手机的讨论是被舆论推向高潮的。虽然表面上看来，全网通手机有着这样和那样的好处，但实际上，是否“全网通”更多地是关乎三大运营商间的竞争关系，而与用户并不直接相关。
还要数字说话，从业绩报告看，无线上网费已经成为中国移动第一收入源。报告显示，中国移动2016年通信服务收入中，无线上网收入较上年上升43.5%，占收入比达到46.2%，年度首次超过语音和短、彩信收入之和，成为公司第一大收入来源。
而通过第二卡槽争取更多流量用户，正是这次全网通争议的焦点。在资深业内人士张海龙看来，全网通手机会在三个方面给弱势的中国电信和中国联通带来些好处。首先，可以让中国电信摆脱CDMA小众产业链的尴尬;其次，让电信、联通获得了通过流量价格战与中国移动争夺第二卡槽的机遇;第三，全网通手机可以让电信、联通付出少量的补贴，就可以抹平中国移动的市场营销补贴的优势。
张海龙认为，对广大的普通消费者来说，最常用的使用环境还是在国内，信号好不好、资费贵不贵、服务优不优远比全网通更重要。他说：“即使消费者使用了全网通手机，手机没信号没网络也没有任何意义。”
数据也许佐证了这个观点：中国移动的移动电话用户达8.49亿，其中4G用户总量达到5.35亿;仅2016年，中国移动净增4G客户就达2.23亿。
拉动产业链者有发言权
“每一个运营商天生都有定制化的基因，不能从逻辑上否认这一点。”一位中国移动内部人士对记者说，“从企业和商业的角度看，只能是好好竞争、认真竞争。”
业内人士认为，全网通版和进行部分限制的定制机从来都是同时存在的，并不是今天才有的新鲜事。3G定制机就是分别支持 TD-SCDMA、WCDMA、CDMA的手机，而全网通手机大部分也只是支持TD-SCDMA与WCDMA的手机。当时由于中国移动的TD-SCDMA产业链薄弱，电信、联通也大力补贴支持自己的苹果、心系天下系列等定制机，通过补贴不仅形成了强大的终端产业链，而且也让用户规模突飞猛进。
进入4G时代后，由于中国移动快人一步，以及多年努力培育的TD产业链的成熟，让电信、联通感受到了压力。统计显示，去年中国移动建成了全球规模最大的4G网络，新增4G基站40万个，总量达到151万个;中国电信4G基站增加38万个，达到89万个;中国联通增4G基站增加33.7万个，总数达到73.6万个。移动4G覆盖无疑是三家中最为优秀的。
中国信息通信研究院发布的国内手机市场运营分析报告显示，2017年2月，4G手机出货量为2784.4万部，支持 FDD、TD-SCDMA、WCDMA、CDMA网络制式的占比分别为88.3%、97.8%、87.6%、79.6%，中国移动的TD制式显然是产业链最支持的技术标准。
张海龙认为，谁能拉动产业链谁才有发言权。中国移动在自己的渠道内对自己的客户进行补贴，既是惯例也是运营商、厂商、渠道和消费者都能得到实惠的举措。
用户最终看重使用体验
对于定制机相应限制是有悖提速降费政策的说法，中国移动显然并不认同。
“如果通过补贴方式真正降低了使用成本，而且通过资费下降让用户得到实惠，那推出这样的手机何乐而不为呢?”前述中国移动内部人士说，“全网通手机确实很好，如果用户想要更多的自主权，完全可以选择购买。如果客户觉得自己不一定会更换运营商，那么就可以购买价格相对低一些的运营商定制版。我们还是把这个选择自主权交给客户、交给市场来检验，竞争对手之间就没有必要替用户来‘喊冤’了。”
张海龙认为，在用户携号转网和异网漫游全国开放之前，同时在提速降费的大环境下，网络覆盖、网络性能和服务才是用户最为关心的问题。
“真实的用户在哪里?真诚的需求是什么?运营商只有从内心打动了用户，全网通手机才真正有用武之地吧。”一位移动内部人士说，“中国移动自己掏钱补贴自己的用户，是一种回馈客户的行为。中国移动的客户完全可以比电信、联通的客户更便宜地买到同一款手机。”
自媒体紫金山也赞同这个观点，她说：“从现网数据来看，尽管用户手中98%的手机都支持双待，但只有20%的用户使用了双卡。这一方面表明，移动的客户挽留工作做得不错;另一方面也充分说明，单一运营商已经能够满足用户的通信消费需求，无需再做备份。”
业内人士认为，精明的用户在选择手机时，更重视的是手机品牌和使用的体验，而不仅是其能够支持什么运营商制式;选择运营商时，也不局限于其采用什么制式，而更看重其综合服务能力。通信运营应回归本质，全网通的未来不在于“全”网通的能力，比拼的关键在于网络质量、业务体验、服务水平、资费优惠等，这也是用户真正需要满足的痛点。
●编后
在采访中，记者随机询问10个普通消费者，有八九个都不知道全网通真正的含义是什么。而对于中国移动“阉割机”，他们也只会激愤地说：“怎么能限制功能呢?怎么能侵犯用户的选择权呢?”
对于运营商来说，普通的用户实在是一些“墙头草”，他们不会有太高的忠诚度，只会在使用感知、价格和舆论的左右下摇摇摆摆。前些年，WCDMA和CDMA好用、便宜的时候，中国移动只有鸡肋的TD-SCD-MA，覆盖、终端和产业链的不成熟，导致用户流失严重。4G发牌以后，移动全面发力，不仅很快收复了失地，而且吸引了很多中国联通、中国电信的用户 “变节”。因为中国电信的CDMA正在迅速成为非主流网络，中国联通的WCDMA在3G方面的先发优势也随着4G的铺开而消失，此时联通的服务劣势、电信的网络劣势都逐渐成为主要问题。中国移动以北京为代表的流量高价格，以及4G网速不达标等问题，便成了两家劣势运营商的突破口。毕竟，对很多用户来说，多一个流量卡槽，意味着每月可以节省几十甚至上百元的费用，是刚需。对运营商来说，流量费是主要的收入来源。如果能占住第二卡槽，两个“难兄难弟”至少可以从超过8亿的中国移动用户那里分得一杯羹。
在记者看来，此次全网通手机之争，对消费者来说，是一件好事。或者刚需得到满足，或者移动主动降低很高的流量费，或者两家弱势运营商覆盖更全、服务更好，总之是“鹬蚌相争，渔翁得利”，这也算是市场竞争带来的利好吧。