中美各省（州）之间的分界线，为何差异会如此之大？到底是曲线好还是直线好？
当你对比中美两国的地图时，你是否也会有这样的疑问？
中国各省的分界线基本上都是非常曲折的，而美国各州的分界线却有很多都是一条笔直的直线。
为什么两国在划定行政区的界线时会出现这样天差地别的情况呢？
这还必须从两国的历史发展说起。
我们先来说一说中国，中国自古都是一个幅员辽阔、地形复杂的国家。
在古代，由于交通不便，人与人之间的交流也没有如今这样的频繁，人们往往会因为一条河流或者一座大山的阻隔，而这形成不同的文化。
这一现象，在春秋战国时期表现得格外明显。
各诸侯国之间，最初的界限就是沿着山川河流划定的，不同的诸侯国也形成了不同的文化，从而导致了文字、货币、度量衡等等方面的不同。
文化差异造成了诸侯国之间几百年来攻伐不断，直到秦始皇统一了中国，这才将中国各地各不相同的文字、货币、度量衡统一了起来，秦始皇的这一贡献可以说是功在千秋。
虽然秦始皇将中国人民的文化统一了起来，但是生活习惯以及口音等方面，还是因为山川河流的阻隔存在着较大的差别，因此秦始皇在实行郡县制时，依然将山川河流作为各地方的分界线。
这种分界的方法一直被后世历朝历代的帝王所沿用，即使中国的版图不断扩大，这一方法也未曾改变，直至今天。
山川河流的走向自然是不可能笔直的，因此这种分界方式也令中国的各省界线变得歪歪扭扭、曲曲折折。
然而，同样作为土地面积非常辽阔、地形地势非常复杂的美国却很少利用天然形成的山川河流来划分各州。
我们仔细看一下美国地图就会发现，美国很多州基本上都是横平竖直的州界线，西部相比于东部更加的方正，其中怀俄明州、科罗拉多州更是被划成了标标准准的长方形。
很明显，美国人在划分各州界线时，是完全没有考虑到地理和文化因素的，这又是为什么呢？
要搞清楚这一点，我们自然也要从美国的建国史说起。
众所周知，美国所处的这片土地原本并不属于美国人，而是属于当地的土著——印第安人。
随着哥伦布发现新大陆，一批又一批的欧洲殖民者来到美洲，而美国所处的这片土地最早是被英国殖民者所霸占的。
英国本来就是一个文字、语言统一的国家，因此来到美洲的殖民者自然就不用考虑不同地方文化不同的问题，他们为了管理方便就非常简单地按照经纬线进行了行政区划，而在美国成立之后也沿用了这一方法，于是就有了现在横平竖直的州界线。
既然这样，为什么美国东部的某些州还是出现了比较曲折的州界线呢？
这自然也有很多历史原因在里面，比如威斯康星州，这个州西边的界线就是密西西比河，密西西比河西部当时并不是英国的殖民地，因此只能以这条河为分界线。
同样的，俄亥俄州南部的俄亥俄河当时也并非英国人管辖，因此当地也只能以这条河作为界线。
这些州都是美国比较早的几个州，它们早在加入美国之前就已经将界线给划定了。
而美国西部的很多州都属于较晚加入美国，因此都使用了政府统一的规划，形成了一条条笔直的州界线。
讲到这里，大家对中美省（州）分界线的差异原因有了一个大致的了解，那么这两种分界方式到底孰优孰劣呢？这就仁者见仁、智者见智了。
先说中国吧，我国使用这样的分界方式，可以令不同习俗、不同生活习惯的人民不会产生冲突，大家在生产生活当中的交通也更加方便，在安排各地的政策时也可以依据当地人民的习惯来执行。
举个例子，山西和河北以太行山脉为分界，这令民情具有较大差异的两省人民能够相安无事。
但是，如果按照美国以经纬线来划分，太行山脉两边的人民就会被划分在一个省内，当一个政策下来时，两边的人民就会因为习俗差异而无法统一执行政策，从而使人民无所适从，也会给政府添加更多的工作量与压力。
所以，中国的这一划分方式在人民生产生活上可以提供更多的便利。
再来说说美国，从美国的划分方式中收益最大的就是土地规划部门，他们在进行城市规划、地图绘制、交通布局、开发建设时都非常方便，可以极大地提高工作效率。
但是这种划分的缺点也是显而易见的，那就是不同的人群汇聚在一起，非常容易产生文化冲突。
美国刚刚建国时，这种情况还比较少，因为当时的美国人民都是英国的殖民者，文化差异并不大。
可是随着移民越来越多，不同国家的移民都汇聚在一起，不同肤色的移民都汇聚在一起，问题就逐渐显现了。
在中国,各个省都是以本地人为主导，他们都是世世代代生活在当地的人民，文化相同、习俗相同，因此矛盾也就比较少；而在美国，人民都是来自于世界各地的移民，生活在各个州的几乎没有本地人，这种文化差异就令美国社会的矛盾变得越来越难以调和，也成为了美国社会难以稳定的主要因素之一。
在我个人看来，中国的划分方式要比美国更加优秀，大家对中美两国的省（州）界线又有怎样的看法呢？欢迎大家评论哦~