课堂回顾：
你好，今天我要谈谈需求第二定律的应用。
需求第二定律的含义是，随着时间的变化，弹性逐渐增大。 也就是说，随着时间的变化，人们可以选择更多的替代方案，形成更多的对策。
我们在现实生活中受到了很多冲击，有很多成本。 例如，政府收税，有自然灾害，有人因为灾害，产生了很多交易费用。
这些冲击和成本在现实生活中是如何在人与人之间分配的？ 听了今天的话你就明白了。
1. 房地产交易税由谁承担？
我先问一下，我们的政府不是规定所有雇主都要为员工缴纳养老保险吗？ 这个养老保险是由雇主支付的还是由员工支付的？
再问一次吧。 政府规定我们卖房的时候，卖房的人要缴纳房地产交易税。 这个税，其实是卖房子的人付的，还是买房的人付的？
再问一次吧。 卖水果的人，比如说卖香蕉。 想想一元一根的香蕉吧。 这时，政府突然插队了。 他说，交易的每根香蕉要收5分钱的税。 那么，让我们问一下，这5美分的税是卖香蕉的人付的，还是买香蕉的人付的。
每次在北大问这样的问题，同学们的回答都是五花八门。
一般来说，他们说其养老保险是由职工支付的，雇主没有支付。其房地产交易税，是买房人支付的，卖房人实际上没有支付的其香蕉税，是买香蕉的消费者支付的，卖香蕉的人
问题是，这里的道理是什么？ 这个雇主为什么总是有能力把他们的成本负担推给员工呢？ 为什么卖东西的商人，他总是有能力把成本强加给买东西的消费者呢？ 为什么卖房子的人有能力把房地产交易税的负担推给买房的人呢？
想想工厂的老板。 如果他有能力无条件地将其生产成本强加给工人，为什么他不多推一推呢？ 例如，工厂老板娶了一个爱钱的太太，太太整天买奢侈品，家里开销大了，这个老板就可以把更多的成本转嫁给工人。
现实当然不是这样。 工厂老板当然不能寸进尺，无限期地把他自己的成本转嫁给工人。
2 .税负由买卖双方承担
那么，其实我刚才提到的养老保险、房地产交易税、香蕉税，到底是如何在卖方和买方之间分配的呢？
请看我准备的第一张图：
第一张图
此图中有斜向下的需求曲线d，有斜向上的供给曲线s。 这两条曲线相交的点在平衡点处称为n。
在政府不征税、不领取养老保险的情况下，买卖双方的均衡点在n点。 在这一点上的均衡价格为P0，其均衡销售量或需求量为Q0。
这时，政府说要征税。 因为征税的结果是用户要支付比原来多的价格，所以用户支付的价格从以前的P0变成Pd，同时提供者比原来收到的钱少一点。 也就是说，他能赚的钱是从P0到Ps的。
此时，交易量整体从Q0收缩到Q1。 这就是政府收税后新的均衡状态。
也就是说，用户买方多付钱，卖方少收钱。
买方多付的钱，加上卖方少收的钱，这两笔钱正好等于政府增加的税收。
图中Pd和Ps之间的距离正是政府征收的税率。
结果，我们图中标记为a的矩形是消费者购买者负担的政府税收部分。 标有b的矩形是卖方承受的政府税收的部分。 a和b的总面积，正好等于政府的税收收入。
所以，通过这张图，我们对政府征收税务的结果有了非常明确的认识。 政府征收房地产交易税的结果是什么？ 结果，买房的人得多付钱，卖的人赚钱就少了，他们的损失之和等于政府的税收收入。
我们国内曾经有一位著名的经济学家。 他建议政府通过征收较高的房地产交易税来降低房价，因为我们的房价太高了。 这个想法完全错误。 重税怎么能抑制房价？ 重税只会增加买房人和卖房人的负担。
所以三室两厅的房子，在政府征收房地产交易税后，实际上有一间房归政府。 重税怎么能抑制房价？
3. 供应者与需求者，谁承担更大税务？
所以税收的负担到底由谁来承担呢？ 看下图(第二张图)可以找到线索。
第二张图
需方承担的部分为以上矩形，供方承担的税务部分为以下矩形。 是上面的矩形大，还是下面的矩形大？ 这取决于需求曲线和供应曲线的相对斜率。
如上所述，需求曲线上的弹性无处不在，当然供给曲线上的弹性也无处不在。
但是，这里我会做简单的处理。 我们简单地把比较陡峭的需求曲线叫做比较无弹性的需求，把比较陡峭的供给曲线叫做比较无弹性的供给，同时把比较宽松的需求曲线叫做弹性的需求，把比较宽松的供给曲线叫做弹性的供给。
请看第二张图。 故意平滑地绘制供给曲线，陡峭地绘制需求曲线。 此时，上面的矩形比下面的矩形大得多。 这意味着什么？ 这表明在需求不灵活、需求曲线比较陡峭的情况下，大部分税收由需求方承担。
第二张图：注释1的需求曲线相对陡峭，相对无弹性，需求者承担大部分税负
相反，请看下面的第三张图。 我故意平滑地画需求曲线，陡峭地画供给曲线。 也就是说，供应方缺乏弹性。 这时，你会发现上面的矩形很小，下面的矩形特别大。 这表明税收的大部分负担落在了供应方的头上。
>第三张图：注解2的供应曲线，相对更陡峭，相对缺乏弹性，供给者将承担大部分税负
现在我们就可以来回答我们这一讲一开始提的3个问题：
养老保险究竟是雇主付的还是雇员付的？
房产交易税到底是买房的人付的还是卖房的人付的？
香蕉税到底是买香蕉的人付的，还是卖香蕉的人付的？
正确的答案分两句话：
第一句是说这税务是双方共同承担的；
第二句是谁付的多谁付的少，取决于需求者和供应者，他们双方的相对弹性。
谁的弹性低，谁对这份交易的需求更迫切，谁就付得多一点。
4. 弹性大小决定承担税负分摊比例
比方说，雇主和雇员之间的关系，不管政府规定是雇主付养老保险还是雇员付养老保险，这取决于雇主和雇员，谁更需要这份工作，谁越需要这份工作，他们的谈判能力就越低，这时候他们就会承担更大比例的税务负担。
比方说，政府忽然规定国发院的院长要替我们每一位教授多交一笔养老保险，当这个命令一下来的时候，我们的院长没有其他的办法，只能听从国家的政策。
这时候付这笔养老保险的人是咱们国发院，是雇主；但是随着时间的变化，咱们院长就会有许多的对策，他会重新调整跟我的劳动合同，重新调整给我的工作量。
这时候我接受还是不接受，取决于我对这份工作的需求程度，如果实在离不开这份工作，那么我就会接受他提出的新的条件。到最后，这笔养老保险的负担是会落到我的头上，而不是由学校支付。
同样香蕉的例子也是这样。如果政府规定买香蕉的人必须付这笔香蕉税，实际上你说这香蕉税是谁付的？你要想谁更需要这份交易。
买香蕉的人，他今天不吃香蕉，他还有好多其他的水果可以选择。但是卖香蕉的人呢？它的弹性可就低了。香蕉今天卖不出去，第二天就会坏掉，所以卖香蕉的人，他有更迫切的需求，要把这个香蕉卖出去。
这时候不管政府的规定是怎么样的，卖香蕉的人会都说：“表面上政府规定是要由买香蕉的消费者付税，但是我可以替你付，因为我实在很需要把香蕉卖出去。”
所以这笔香蕉税到底是消费者多付，还是商人多付，取决于商人跟消费者之间的相对弹性。
5. 法律无效定律
所以政府额外地征收一笔税收，这笔税收实际上是由买方付，还是由卖方付，我们的正确答案是：他们双方共同付，而谁付的更多则取决于它们之间的相对弹性。而这相对弹性的大小，跟政府的规定本身没有关系。
有时候我们开玩笑，称这个规律为“法律无效定律”，在英文里面叫做 The law of the irrelevance of the law。挺有意思的是英文里面规律和法律用的都是一个词，都是law。
法律为什么没有效果,为什么政府规定是谁付的，跟实际上是谁付的，没有关系，它只取决于交易双方的相对弹性。这个规律之所以起作用，它背后产生的原因,就在于需求第二定律所刻画的基本人性，就是人是会去寻找对策的，而且时间越长，他们寻找的对策就会越好。
需求第二定律，在我们现实生活中还有一些有趣的应用。比方说男女关系，两个人谈恋爱总有一些交易费用吧？到底是男生去找女生还是女生去找男生？谁来付这笔交通的交易费用？男生跟女生讲的语言不一样，谁迁就谁的语言，谁迁就谁的饮食习惯。这时候我们就能够看出谁更需要谁，谁的需求弹性更低更刚需。
还有，今天我们有这样的习惯，男生跟女生结婚的时候，男生要给女生买一个钻石戒指，这是风俗习惯，规定好了一定是男生买的。但今天你学了“法律无效定律”以后，你就知道这个戒指实际上是谁买的。正确的答案是，这个戒指是双方共同买的，谁付的钱多，谁付的钱少，取决于谁更迫切地想要结婚。
课堂小结
最后我给你总结一下，今天我们讲的是需求第二定律的一个重要的应用，那就是税负的分摊。税负通常是由供需双方共同承担的，至于谁承担的多，谁承担的少，取决于它们之间的相对弹性，而与法律或者风俗的规定没有关系。
课后思考
今天我留给你的思考题是，你能不能再举一个你身边的例子，来说明税负分摊的规律？