我想问的是数字解调模块中ADC的位宽和采样率的确定问题，虽然通信集成电路设计书的作者有一些模糊的问题，但并没有阐述其实质，所以就投稿与大家进行了讨论。
1 .日本的AD量化都是分析无噪声的干净信号。 理论上，一个ADC的SNR (信号与噪声之比)等于(6.02N 1.76 ) dB。 如果过采样比为k，零还延伸到SNR=(6.02n 1.76 ) 10*log10(k ) k
2 .例如，QAM256的接收器的解调阈值为32dB。 根据上面的ADC过采样可以提高信噪比的原理。 希望现在的AD采样率翻倍的基础上，可以降低解调阈值。
3 .假定当前具有噪声的输入信号为32dB，调制侧编码率为6.9M。 接收方经过AFE处理后，输出为IF为36MHZ的信号，带宽可能为8Mhz。 目前，8位ADc是以27Mhz采样的，ad采样后的输出信号的信噪比是多少？
54Mhz采样时，AD采样后的输出信号的信噪比是多少？
不能看书看公式。 解决问题不能应用公式。 公式用于描述科学原理没有错，但不理解原理就不能使用公式。
过采样到底会解决什么问题，你需要先弄清楚。
你觉得过采样到底会解决什么问题？
我的理解1:提高量化后的信噪比
2 )降低采样前抗混叠滤波器的设计难度。
因为一般不会使ADC限制解调性能，所以解调阈值一般与ADC无关
基带解调算法确定了
此外，ADC的SNR一般也不是由量化噪声决定的，而是可以忽略量化噪声
所以你这个问题比较奇怪。
该兄弟认为，一种通信系统的噪声有多种，并主要有发射器噪声、信道噪声、接收器噪声，正常情况下，教科书中的噪声为信道噪声中的自然背景噪声，而其他噪声因经过优化设计而被忽略能否积蓄并抑制自然背景噪声，也可以基于信号积蓄理论实现，只要针对每个相位积蓄信号就能够获得效果。 一般，由于增大过采样的信号累积是非相干累积，所以通过简单的过采样不能提高和明显提高s/n比。 如果要采样提高信噪比，需要正确同步后使用相干接收机获得信号处理增益。 请个人理解，笑一下。
. 207
用本人不渊博的知识说明，首先，过采样的意义在于抑制ADC本身产生的噪声。
ADC产生的噪声极其可怕，有同学认为ADC噪声可以忽略，其实是一种误解。 ADC噪声来自两个方面：阶跃噪声，即量化阶跃噪声。 这谁都能理解，另一个是非线性的量化曲线噪声。 非线性量化曲线噪声的统计特性与输入信号相关。如果输入信号是窄带信号(简单的基带信号)，则非线性量化曲线噪声不是白噪声，即，这种噪声在信号空间中产生相对大的投影(相关)。 这样的噪声对信号检测是致命的。 然而，ADC的非线性特性由物理定律引起，与工作温度等直接相关，完全不可避免。 因此，信号处理学界多年来一直在研究各种信号处理方法来解决这种噪声。 一种方法是采用无非线性特性的ADC。 啊，上帝这种事很不可思议。 2位量化器存在非线性特性。 那么，真正的线性ADC只有1比特。 于是西格玛-素描调制技术诞生了。 有心的学生可以专心研究这个方向。 另一个是在信号中加入Dither。 Dither是宽带噪声。 添加Dither的优点是可以白化或故意对非线性量化曲线噪声进行噪声整形，将非线性量化曲线噪声移动到带外，并通过数字滤波器进行滤波和去除。 顺便说一下，1 bit量化也需要加入Dither。 由于加入到Dither的信号的真实带宽已远远超过基带带宽，为了维持奈奎斯特定律，ADC的采样率也增加，所以称为过采样。
这个世界的复杂性超乎想象，同样，这个世界的简单也在想象之中。
嗯，各位，任重而道远啊。
我赞扬这个学生的认真。 虽然已经从qfdbg的各位那里得到了明确的回答，但是好像没有得出理论上的导出。 这是一个表面上看似明显结果的问题，但楼主自己支持给出明确的答复。 最后，通信陷害人，但DVB更陷害人哦！
你说的话我理解了。 谢谢你。
看大家的回答，总结我的问题。
1.ADC比特宽度的选择应该与调制信号的动态范围有关。 例如，对于QAM256，I/Q路径分别为16个，并且考虑数字解调器需要，通常选择8位ADC。
2 .信号发生器输出信号的信噪比(也可以认为是载波噪声比)为32dB，电平为-60dBm，调制端的码率为6.9M，后面连接RF baseband解调器。 接收方在AFE处理后，输出是IF为36MHZ的信号，带宽被认为是8Mhz。 现在，8比特ADc是以54Mhz采样的，但是ad采样后的输出信号的s/n比是多少呢？
非常感谢！
我现在也拆了一半，其实还不知道。
你是误会了
非线性是非线性的
噪声是噪声，是两个概念
非线性与噪声本质上不同，过采样可以减少带内噪声，但不能减少非线性
因为你的信息不完整，所以我不能回答
包括由AFE给出的SNR在内，信号发生器的SNR和基带中提到的解调阈值基本上是带内SNR
所以，一般基带工程师问你AD采样后的SNR，也是带内SNR。 因为人们认为带外噪声可以很好地滤波。 另外
采样造成的效果未必是10logK，所以做ADC的给他算好带内SNR就好了回到你的第2个问题，因为不知道前端增益是多少，ADC的fullscale是多少
所以没法给出准确答案，但按照一般的经验，ADC的8bit是足够了，你输出的带内SNR估计还是32dB
准确的讲，过采样并不是降低了解调门限，而是提高了ADC的带内SNR性能，但提高完了不意味着信号真的变好了，因为很有可能SNR受限于前端，而不是ADC
是吗？ 呵呵。唉，该说你点啥呢。
让我想到了很多。
你的问题二缺乏了最重要的参数--信道描述和低噪放噪声系数。在你的问题二里面，由于采样噪声远小于发射机噪声，故可忽略。最终噪声约等于信道噪声、发射机噪声和低噪放噪声的均方根。在发射机，信道，接收机噪声系数已知的情况下，噪声是不变的，如果你对信号进行积累(如扩谱技术)，可以提高接收信号信噪比
.5
工程中常用的确定灵敏度的方式是：-174+20*log(B)+NF+GP+C/I+Ma,B为信道带宽，NF为噪声系数，Gp系统处理增益，C/I系统编码方式在一定误码率下解调需要的信干比，Ma系统需要的工程余量。
你说的灵敏度方程我也知道，今天看了RF SYSTEM DESIGN OF TRANSCEIVERS FOR WIRELESS COMMUNICATIONS.pdf一书，上面是把AD和LNA等模拟前端器件对系统的影响全部考虑为NF的，过采样可以降低AD的量化噪声功率谱密度，所以过采样可以降低AD的NF。当前端增益很大时，AD的NF影响较小。
不是模拟出身，问的问题也不专业，请见谅。
理论上这样可以减小一些噪声，但实际上AD位于系统后级，虽然AD引入的是数字量化噪声，跟热噪声不同，但还是可以参考一下噪声级联公式，后级对噪声系数影响比较小。没多大挖掘余地。
主要原因是AD之前增益已经很大了。主要影响噪声的在前级，增益级之前，比如低噪放，还有天线到低噪放之间的线缆插入损耗。
常见的接收机，无论是手机中的，基站中的还是数据链中的，雷达中的，都主要考虑优化前级，来改善噪声水平，提高灵敏度水平。
合理的设计中AD级对系统的整体噪声贡献应该是很低的。如果一个系统AD级对噪声贡献比较大，存在比较大的性能挖掘空间，说明原设计可能不太合理。
嗯， 这个说法是懂行的。
热噪不一定是坏事。
问题结束，可以封贴了，多谢各位的指教。
前面有明白人啊，！
过采样可以提高信噪比，是这样来理解的。
信号进入ADC的时候，信号和噪声总功率是一定的。如果用高的采样率，那么ADC的通带带宽会变宽，那么噪声总功率就会分布到更宽的带宽上，信号带宽内的噪声功率下降，从而提升信噪比。
这个理解比较靠谱
1. 你的公式是书上的近似公式，实际ADC的SNR是由ADC数据手册给出(与输入频率相关)，确保查表用你系统的IF频率对应的SNR
2. 提高采样率可以按3dB/倍频程的关系改善ADC SNR
3. 关键是ADC的SNR这个指标用来干啥，知道了ADC的SNR，可以计算ADC的噪声系数NF
4. 有了ADC的噪声系数，就可以计算从天线口到ADC之间的RF通道的整机级联噪声系数NF了
5. 有了整机级联噪声系数NF，你就计算包括基带算法和射频通道在内的完整的接收机的解调门限，即接收机灵敏度了
供参考。
补充一点，还要加1个滤波器，把有带外的噪声给滤掉。
up
re,也学到一些关于ADC量化噪声的知识，原来设计考虑是基本忽略了